在一起价值858万元的远洋冻带鱼购销纠纷案中，因河北、山东两地法院均涉嫌地方保护，做出迥然不同的判决，致使败诉方在判决后都表示不服，互相争执不休长达10多年。去年底，最高人民法院依法提审此案，裁定撤销河北、山东两地基层、中级法院共4份判决和裁定，并依法指定天津市和平区法院管辖审理。昨天，和平区法院依法开庭审理了此案，将于近日宣判。据了解，这是天津市法院首次接受最高法院委托进行指定管辖，这也表明天津市法院的审判实力和水平已跃升到一个新的台阶。
该案发生在1991年，河北省某供销公司的业务经理刘某受委托，与山东省某水产公司签订合同，购买总货款为858万元的1300吨远洋冻带鱼，并按约定交付预付款和定金款共85．8万元，交货日期定为同年年底。但是，水产公司11月底突然通知刘某，称货源出现问题要求终止合同。刘某反映给供销公司后，供销公司明确表示拒绝。水产公司对此未予理会，同年年底将定金和利息电汇回供销公司。
以上情况，供销公司和水产公司至今都没有什么争议，但随后，双方的矛盾争执点出现了：1991年12月29日，供销公司的刘某不知出于何种考虑，与水产公司在济南签订了补充协议书，主要内容是双方同意终止合同，供销公司同意接受返还定金，其他问题互不追究，该补充协议双方没有加盖公章。供销公司认为刘某签订的解除合同协议无效，要求水产公司双倍返还定金并支付违约金。河北省某法院审理后，支持了供销公司的主张，要求水产公司支付款项共214万余元。接到判决后的水产公司却在公司所在地山东另行起诉供销公司，要求确认该补充协议有效。山东某法院审理后认为，供销公司业务经理刘某在委托有效期内代表公司签订协议，没有超出代理权限，确认该补充协议有效。因两地法院判决迥然不同，10多年过去了，该案成为一个无法执行的死案。（记者/张梦薇 刘延军）
