作者： 乐声来源： 南方都市报

　　我们认为，这个报道提出了这样一个问题，即我们如何看待收容制度取消之后社会治安的问题。第一，当下社会治安问题的增多，是不是收容制度取消造成的？第二，如果收容制度的取消给社会治安带来了潜在压力，如何看待这一问题？这些问题干系重大，不容回避。

　　我们还是先认真剖析一下广州火车站这个个案。首先，广州火车站在相当长的时间内都是一个令旅客谈之色变的地方。收容制度取消与否和火车站的秩序之间并没有必然的因果关系。其次，收容制度是针对城市流浪乞讨人员和“三无人员”的，其实施对象从来就不是不法分子。针对不法分子的是各种严厉的打击和刑律。收容制度的取消怎么可能让不法分子有机可乘呢？因此，仅就广州火车站这个个案来说，我们还无法得出收容制度取消造成秩序混乱的结论。

　　毋庸讳言，收容制度的全面取消无疑会给社会治安带来一些潜在的压力。但这不是问题的关键，问题的关键是我们怎么看待和解决这一问题。我们认为，与其说收容制度的取消给治安带来了一些潜在的压力，还不如说对我们的执法水平和应变能力提出了新的考验。面对这个考验，我们是重新回到老路上去，继续以收容方式或者变相的收容方式来管理治安，还是坚决告别收容制度，认真提高执法水平，从而为公众打造更好的社会治安环境？答案不言自明。

　　我们首先要纠正一种错误认识，即把目前潜在的社会压力部分地归咎于收容制度的取消。这种认识的错误在于，它只看到了收容制度对社会治安管理“有利”的一面，却没有看到其背后对公民人身权利的漠视和侵犯，而且这种治安管理观念最终也不利于社会治安的维护。

　　我们还要警惕这样一种心态，即埋怨及推脱的心态。我们不能因收容取消而推卸自身的责任，不能把它当做工作不力的借口，更不能当做违法犯罪率上升的理由。不可否认的是，收容制度的取消，触动了一些人的既得利益，这些人对新制度有意见甚至有抵触情绪，但是在社会治安这样的大局面前，这种心态必须予以纠正。

　　所有改革都会带来阵痛。比如，救助制度的实施的确给一些救助站的工作带来了一些压力，比如说救助对象甄别问题、经费问题等等。但是，我们不能因为一点点的阵痛，就拒绝改革，相反，我们要以改革为契机，多管齐下，齐抓共管，提高执法水平，提高应变能力，理顺管理体制，增加警员警力，使社会治安再上一个新台阶。但是，我们决不能再走收容遣送的回头路。摘编自《南方都市报》7月2日 文/乐声

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”