2日，因所住楼旁的塔楼挡住自己眺望远方的视线，68岁的吕老先生走上法庭，向北京盛荣房地产开发有限公司讨要眺望权、视觉卫生权、采光权和隐私权。据悉，这类诉讼请求在北京市还是第一次出现。

　　原告说：挡住视线就是侵犯眺望权

　　吕老先生称，1999年5月，他搬进莲香园小区3号楼。2000年9月，他家西北侧的盛今大厦开工后，原本站在窗前就能看到的西山看不见了，阳光也照不进屋内，另外，这座塔楼的许多阳台都可直视他家主卧室等处，因此，塔楼开发商侵犯了他的眺望权、采光权、视觉卫生权，也使他的隐私权易受侵害。

　　吕老先生诉称，塔楼楼座南端线向南移了5米，超出部分挡住他家窗口，请求判决被告排除妨碍，赔偿22个月施工扰民费，9999元精神损失费和98年的环境噪音补偿费。吕老先生说，索要98年的环境噪音补偿费是因所住楼房1998年完工，设计寿命100年，塔楼在2000年建设，因此该给98年的补偿。

　　被告说：眺望权没有法律依据

　　盛荣开发公司辩称，盛今大厦的手续合法，各种证件齐全，从征用土地到工程开工完全是按照审批内容建设的，这座塔楼与莲香园小区3号楼的距离为18米完全符合要求，而原告提出的“楼座南移约5米”之说则属无稽之谈。被告表示，原告曾以此事起诉过市规委和盛荣公司，但已败诉，原告提出的“永久享有眺望权、视觉卫生权和隐私权”没有法律依据。专家说：本案应属相邻关系权

　　原告的要求是否有法律依据，一位司法界人士告诉记者，《民法通则》规定：不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吕老先生所要求的眺望权等，应归结为相邻关系权，公民任意起个名字就要求的权利，法律上没有禁止也没有明确规定，但打官司还是应按照民法通则起诉。

　　中创律师事务所吴刚律师认为，打官司是为保护自己的合法权益，但这些权益不应影响别人的合法权益，否则，法律是不会支持的。

　　据悉，此案将择日开庭再审，本报将继续关注。（记者郭志霞）

　　（来源：北京娱乐信报）

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”