曹林
诚信的缺乏已成为严重的社会问题。昨日《华商报》报道，在第二届“陕西省银企合作项目推介会”上，巩德顺副省长接连讲述了三个有关诚信的故事，读后发人深省。
据国家工商部门统计，目前我国每年订立的工商合同成千上万，但是却只有五成的合
同履约；中国企业联合会的最新资料显示，我国每年因逃废债务造成的直接损失约1800亿元，产品质量低劣和假冒产品所造成的各种损失达2000亿元。由于诚信缺失所造成的经济损失十分惊人。
诚信，在我国市场交易中缺失的最根本原因，在于传统市场伦理中失信厚黑伦理的强大认同力，诚信缺乏一套与之相对称的“习俗规范平台”和“双赢价值观”。遇到问题时习惯去诉诸于道德信条的感召，“诚信是金”、“商海无涯信作舟”等带着厚重宣传气息的道德箴言，并不会带来多少警醒和劝诫的意义。相反，过于苍白无力的价值诉求、过于庸俗化的宣传反而会虚置了“诚信”的内涵。
市场环境中缺乏诚信的社会资源和道德基础，而欺诈却有着厚黑文化底蕴。认为做生意不使用一点商业欺诈、背信毁约、欠债赖账等手段就赚不到钱的观念主宰着一些从商者。所谓“奸商”，在商海中“奸”被赋予了某种褒奖的含义，“欺诈”获得了与诸如“会做生意”、“善于经商”、“聪明”、“有市场头脑”等形容词同等的意味。媒体上经常曝光的非法集资案涉及到多少政府官员的信用危机；还有“基金黑幕”、“银广夏骗局”、山西假酒、河南毒米、广东瘦肉精事件，让多少人的辛苦钱不翼而飞，多少人被骗得倾家荡产。
这一系列严重的诚信危机会极大地阻碍市场经济的正常发展。如何建立社会中诚信的利益驱动机制呢？这决不是简单的“头痛医头，脚痛医脚”小手术，所有这些问题最终都不可避免地指向社会文化的核心问题———司法领域和制度建设！使守信的企业不吃亏，不守信的企业占不了便宜；让守信的企业能得到奖励，欺诈的企业付出沉重代价，直至名誉扫地，寸步难行———建立这样的失信约束惩罚机制，才能让诚信的观念深入人心，才能在市场经济的平台上实现契约方的双赢。当然，普及这种诚信价值的手段仅靠政府自上而下的制约是不够的，最根本的是要孕育一种自下而上的诚信文化、诚信品质，法律、规范只是维持这种文化品质的手段和途径。
