2002年春节，都江堰市委书记握住中国遗产学者谢凝高教授的手，动情地说：“当时你叫我们拆除都江堰遗产区的超载建筑，接受不了。下决心拆除后，国内外专家、市民、游客都说好。现在有人不希望我们拆，我们还要作第二期拆迁规划！使遗产完美地传下去。”市委书记缘何向一位专家发出如此的感叹呢？“因为在我们专家的建议下，他们不但保护了都江堰遗产的完整性和真实性，还从中获益不少呢。”谢教授向记者道出了市委书记动情的所在。然而，我国许多世界遗产区却并非都如都江堰般从长远利益出发，在开发时首先考虑到

遗产的保护问题。张家界被联合国遗产组织黄牌警告、泰山索道在专家反对声中一建再建……那么，我国世界遗产保护现状究竟如何？解决我国世界遗产保护之道又究竟在哪里？晨报记者为此专访了谢凝高教授。

　　泰山顶上“人满为患”

　　谢教授首先从泰山索道问题谈起。他说，进入20世纪80年代以来，有人公然“在泰山上动土”，炸山劈峰，建了三条直插岱顶的索道，仅其中一条索道的上站就破坏了1.9万平方米的地形，这是泰山有史以来最为严重的破坏。说起此事谢教授不无感慨：“在中国，关于世界遗产的保护，专家学者的意见总是微不足道。一条破坏严重的泰山索道，大批著名的院士、建筑师、教授、专家反对二十年，不仅不予理睬，反而扩大了五倍工程量。”问题的严重性还在于类似“泰山现象”在我国的世界遗产区的不断蔓延，许多高山和低丘，都难逃被索道捆绑的厄运。有座名山的管理人员在解放初只有七八个，后来因为索道和超载开发，现在已高达3000余人，再加上其家属便多达四五千人，仅他们生活所产生的污染就够这座名山“消受”的了，何况他们还在核心区建了大量宾馆和商店。谢教授说，归根结底是当地部门受到利益的驱使，最终将公益性的世界遗产，作为旅游资源加以错位开发，使世界遗产成了发展经济、开发旅游的响亮口号和目标，导致了开发后的“人满为患”和“屋满为患”。许多遗产区的超容量接纳游人，是对生态环境超强度利用。

　　张家界乱建吃“黄牌”

　　提起武陵源世界遗产，谢教授不住地叹息，他向记者讲述了武陵源被列入遗产前的故事。1992年5月，受世界遗产委员会的委托，世界遗产高级顾问桑塞尔和鲁卡斯博士来到武陵源进行实地考察。当时，金鞭溪的峡谷风光和天子山的峰岭地貌深深吸引了两位客人，尤其令他们心动的是，一边是游客来来往往，一边的鸟儿们还在安然悠闲地歌唱。在遗产验收的评估报告上，两位专家给了武陵源风景区极高的评价：武陵源在风景上可以和美国西部的几个国家公园相比，如布依斯峡谷、科罗拉多大峡谷，但是武陵源的海拔较低，具有完整的生态系统、珍奇的地质遗迹景观和多姿多彩的气候景观，具有独特的审美情趣。同年12月，武陵源被联合国教科文组织遗产委员会列入世界自然遗产名录。在遗产证书上写着这样一句话：列入此名录说明此文化自然景区具有特别的和世界性的价值，因而为了全人类的利益应对其加以保护。世界遗产这块金字招牌，为武陵源每年带来上百万的游客，使得这个在20年前还地处偏远交通闭塞的湘西山区成为国际知名的旅游胜地。然而到了1998年，作为我国首批列入世界自然遗产名录的风景名胜区，张家界武陵源风景名胜区却因存在大量粗制滥造的人工建筑，被联合国遗产委员会官员出示了黄牌，并限令于当年国庆后全部拆除。谢老遗憾地说，这下张家界人才终于醒悟。

　　痛定思痛后，去年9月底，张家界武陵源区人民政府在旅游核心景区张贴出拆迁通告：黄金周一过，景区的房屋拆迁工作就将开始，面积达19万平方米的建筑将全部拆除，3年内拆迁安置完毕，拆除物总价值超过2亿元。“这都是教训啊，只要观念转变了就不算迟。”谢老对中国的世界遗产保护前景还是比较乐观。

　　不少世界遗产“病危”

　　谢教授介绍，中国是世界上遗产资源最丰富的国家之一。如果80年代以来就坚持保护性利用，加强管理，不搞破坏性开发，我国有很多文化和自然遗产可列入《世界遗产名录》，而如今有不少遗产地已面目全非了。现在每申报一项，都要拆除价值数千万至上亿元的破坏性建筑，才有可能列入《世界遗产名录》；甚至有的本应属于世界文化遗产的景观，已经无法恢复而成为永远的遗憾！遗憾还不止于此。按照《保护世界文化与自然遗产公约》规定，当遗产受到损害时，将其列入《世界遗产濒危名录》，如不能按期恢复，就要在《世界遗产名录》中除名。而我国有一些被列入《世界遗产名录》的地方，得到“金牌”以后又大搞破坏性开发。世界遗产专家来华检查后气愤地说，要是这样商业化，是绝不会被接收为世界遗产的。可以说，这种行为不但失去遗产的价值，有负历史责任，而且有损于我国的文明形象。

　　现在，我国的遗产有的已处于“病危”境地，需要抢救，需要动“手术”———制止遗产地的破坏性开发，整治拆除破坏性建筑、构筑物，把超载建筑物迁拆到区外旅游服务基地。

　　他国经验可资借鉴发达国家的国家公园相当于我国的国家风景名胜区，比起世界遗产，只是属于国家级而非世界级。然而，他们对国家公园的管理却值得我国深思与借鉴。谢教授说，发达国家的国家公园都属于公益性的，绝对禁止商业开发利用，根本不允许机械类机器进入。据谢教授考察了解，在欧洲以及日本、加拿大等国家的世界遗产保护区内几乎见不到索道，即使有，也都远离遗产保护区。其作用更不是运送游人，而是主要为一部分滑雪爱好者服务。他举例说，在德国，有一个近400平方公里的国家公园，里面一条索道也没有，但外面却有八九条，目的主要是为那些滑雪爱好者提供方便。在日本这种情况也很常见，大量的索道是为了滑雪运动而设置，因此冰雪运动颇受人们青睐。另外，日本在50年代也曾想在富士山修索道，但在经过就这一问题进行的社会大争论后被否定，因为富士山在日本人心中是神圣的。谢教授说，他后来还曾嘱咐自己在日本留学的学生到富士山实地考察了一番。学生告诉他，富士山上的公路只修到2000多米的地方(富士山海拔3776米)，再上去全靠步行，而且根本没有台阶，只能艰难爬行到达。到了上面如果要过夜，设施都是一间一间的小木屋，吃的东西也全是人力背上去的。再比如，游客如果要在美国的大峡谷上面过夜，必须在一年前申请，由管理部门统一安排，以保证国家公园的适度利用。在美国，对国家公园的保护水平甚至成为总统政绩好坏的标准之一，每个总统都有自己的国家公园顾问，有的总统的国家公园顾问竟多达七八个，足见其重视程度。在这些国家，对国家公园尚且如此，对世界遗产的保护更是慎之又慎。

　　长久着眼才是正道

　　谢老是一个性情中人，谈及遗产区被破坏的时候，他表现得义愤填膺，而当提及某个合理利用、完好保存的遗产区时，他也毫不遮掩自己的喜悦。在他的调查中，武夷山的保护算是比较成功的一个。在武夷山遗产区所在的河西区，这么多年来基本上没有商店和游览设施，当地居民也比较配合遗产的保护。

　　原先住在遗产区的居民放弃了个人利益统统搬迁出来，退耕还林。对于修建索道，武夷山方面历来予以反对。当年几家索道公司来此推销，都被挡了回去。四川都江堰的保护，也为他留下了比较深的印象。申报遗产时，市里的领导对于拆迁犹豫不决。“那可是几亿元的财产啊，都江堰又算不上富裕，拆可是要有巨大的勇气，经过专家说服他们才痛下决心大刀阔斧的拆除。”提起这段往事谢老得意之情溢于言表。过了一年当谢老再次碰到当时的市委书记时，书记兴奋地告诉他，他们还要采取更大力度的拆除措施，彻底清除违章建筑。为什么变化如此明显呢？谢教授说，现在，都江堰及周边城市的房地产价钱提高了一倍，旅游收入一年增加了4000万元。这就说明，并不是服务设施搬出来了，当地就不发财了。在“遗产保护”和“设施开发”发生矛盾时，合理规划和价值取舍并不影响当地收入。另外，清东陵、九寨沟、黄龙等遗产区近年来由于当地部门觉悟的提高，都得到了比较好的保护。现在张家界在黄牌警告过后经大力整治问题也逐渐得到改进，遗产的面貌重新得到恢复。

　　谢教授最后说，只要放弃狭隘的地方利益，从遗产的长久着眼，中国的遗产就可以永远远离“黄牌”。(杜琛)（来源：新闻晨报）

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”