王虎 虽然人们一致认为当众放屁不雅，但对禁止当众放屁的规定却一致反对。反对屁规定相对是件容易的事情。（详见5日今报观察版）
尽管我也认为现在的屁规定因为不完善而显得荒唐，但我却无法赞同那些批评这个规定一无是处的论调。
反对屁规定的人多喜欢拿“教书育人”来展开论证。现在，我也从这里开始。在升学率的压榨下，现在的老师压力很大，能把随便放屁这样的事情放在心上，证明他们不但在教书，还在努力育人。有人据此批评学校在大包大揽，可这明显是置身事外得出的结论。道理很好讲，咱们的许多家长，一边批评学校管得太宽，一边恨不得老师成了托儿所阿姨才好。当然，因为学校没有罚款的权力，所以这条“罚款五元”的屁规定在行政合理性上存在了一个死穴。但现在的问题是，人们讨论的是屁该不该管的问题。至于如何管，应该是另外的问题。
如果说当众放屁不好，那学校向这个不好的习惯开刀就是积极的。最难能可贵的是，学校还把这个规定写在黑板上广泛告知，这充分体现了执行制度时的法治精神。人权应该尊重，自由当然也是人权，但如果有孩子据此反对家长送他上学，那估计大多家长会以巴掌对待。要注意的是，对屁的规定是在学校、在课堂中，对人权的泛化的讨论明显脱离了这个背景。
我的意思是，屁可以管，对屁规定出台也没必要大惊小怪。既然学校不可以罚款，那么可以变通一下。学生表现好了，可以得小红花，违反规定了，也可以得小黑花吗。这在约束力上，可能比钱更管用。对制度的日趋合理，我有充分的信心，毕竟，活人不会让屁憋死。
