上海外滩建筑群要申报世界文化遗产，引来激烈争论。作为反对派，本以为那是有人头脑发热，做根本不可能的事，不说也罢。但支持者把话题越扯越大，于是又忍不住想说几句。
外滩建筑是殖民者盘剥中国留下的罪证，是中国人曾受屈辱的印迹，这是谁也否认不了的。为了申遗，说“应该淡化政治色彩”，“向前看”，这很难服人。建筑是艺术，也是
历史，历史就包含了政治，也包含了民族情结。外滩建筑的特殊性尤使其内涵复杂，怎么可能把艺术与政治、历史割裂开来，甚至无视民族情结呢？向前看是对的，但不等于无视历史。“忘记了过去就意味着背叛”，这句话用在这里挺合适。
有人说申遗的初衷是保护文物。不尽然。中国未申遗、不申遗的宝贝多了，谁也没说不保护，法定保护的范围也决不限于申遗。申遗的初衷首先是弘扬、彰显本国的历史文化，其次才是保护。我们凭什么替洋人张目？况且还是殖民色彩浓重的玩意儿！
说外滩建筑“从艺术上看的确是精品”。这话的见识与动机很令人怀疑。不说目前欧洲各地此类建筑众多，品质上乘，只看国内天津、青岛，那里的欧式建筑品位都不比外滩差，莫非都要申遗？若强推外滩申报，不知想表明什么？体现我中华胸怀博大？还是勿忘沪上“十里洋场”的过去？偌大中国没有更好的文化遗产了？还是上海也需要在这方面“灿烂”一回？
殖民历史培植殖民文化，历史过去了，文化还残存。看看外滩建筑艺术，想想当年“华人与狗”……的历史，为之申遗实在没有意义。
（来源：□一刀）
