川渝受害者要告上海“基尼斯” | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月09日06:25 四川在线-华西都市报 | ||
轰动一时的上海大世界基尼斯纪录诉讼案再起波澜!昨日记者从有关方面获悉,状告上海大世界基尼斯“商务合同欺诈”的北京“高空蹦极王子”张迪,已正式联络重庆“基尼斯”纪录受害者杨星海,希望其联合川渝两地“基尼斯受害者”展开集体诉讼,共同维护自己的合法权益。据悉,张迪状告大世界案将于7月16日在上海黄浦区人民法院二次开庭。 上当了!“王子”联络养龟人共同维权 据杨星海介绍,昨日上午,他接到张迪打来的电话,由于大家都是上海“基尼斯”的受害者,而且张迪状告基尼斯案已有一个庞大的律师团免费代理,所以他希望相关人士联合起来进行集体诉讼。 作为重庆北泉水族馆的负责人,杨星海饲养的绿毛龟曾申报并获得上海大世界基尼斯总部授予的“世界最大绿毛龟”称号。据他透露,自己花了约2万余元的申报费。随后,杨听说“基尼斯”这个纪录并不是真正的吉尼斯世界纪录,他和许多申报“基尼斯”的人一样,上当了! 给说法!“基尼斯”冒充“吉尼斯” 有关人士表示,基尼斯纪录在川渝两地有相当一部分申报及获得者:1999年9月四川古蔺郎酒厂获得上海大世界基尼斯总部颁发的世界最大白酒天然酒库证书;重庆德庄饮食文化公司曾获得“天下第一大火锅”基尼斯之最……但迄今为止尚无人向上海大世界基尼斯总部索赔。杨星海称,愿征集川渝两地“基尼斯”受害者进行集体诉讼。杨说:“‘基尼斯’不给个说法,我们绝不罢休。” 据调查,短短几年间,中国涌现出1400多个“基尼斯世界纪录”,在每个“世界纪录”背后,都有一笔两千到3万元不等的申请费用。由于吉尼斯世界纪录是免费申报认证,上海大世界基尼斯总部终于遇到“麻烦”。 从去年起,国内一些媒体开始对这一“纪录”进行质疑,他们指出,国人也许误以为大世界基尼斯纪录就是享誉全球的英国吉尼斯世界纪录,其实一字之差,相去千里。基尼斯并不具备吉尼斯的权威性。虽然英国吉尼斯与大世界曾有合作协议,但1996年底协议就已到期,“基尼斯”在协议到期后继续使用“英国吉尼斯”的品牌,有不合法的嫌疑。而辽宁教育出版社已与英国吉尼斯公司签订协议,成为中国惟一的吉尼斯世界纪录申报代理机构。记者华勇 新闻闪回 1993年,英国吉尼斯出版公司与上海大世界基尼斯总部签订了合作意向书,1996年双方合作终止。对上海基尼斯纪录,英国吉尼斯总部不予认可。2002年8月29日,北京青年张迪挑战直升机蹦极世界纪录后,发现所获上海大世界“基尼斯”证书并非英国吉尼斯纪录授权机构所授予,遂以上海“大世界基尼斯”存在欺诈为由,将其告上法庭。
订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻 | ||