拜斯亭受害人索赔50万

http://www.sina.com.cn 2003年07月10日08:17 时代商报

　　全球惟一未获赔偿　国内惟一受害病例拜斯亭受害人索赔50万

　　因受非典影响中止审理，备受关注的拜斯亭案前天在天津和平区人民法院开庭审理。此前一直想参加庭审的原告邢淑芳老人因身体原因未能出庭参加诉讼。事件回放2001年7月12日中午1时30分，邢淑芳老人突然病倒，被家人送到天津市胸科医院，确诊为“冠心病、急性广泛前间壁心肌梗塞”。住院期间，该科主治医生开具了“拜斯亭”等治疗心脑血管药物

，经过一段时间的治疗，老人感到自己浑身乏力、肌肉疼痛，医生的答复是“此症状与心脏病无关”。7月27日上午，有所好转的邢老太太出院时，医生开具了4盒“拜斯亭”，嘱咐继续按照1天1次服用。出院后不久，老人感到浑身肌肉疼痛。8月13日晚，老人被再次送到天津市胸科医院救治。两天后，医院给邢淑芳的家属下达病危通知书，在诊断一栏上写着：“横纹肌溶解症”。听庭审在前天的法庭上，74岁的老太太邢淑芳的委托代理人首先宣读了起诉书，被告天津市胸科医院及德国拜耳公司、拜耳医药保健品有限公司的委托代理人分别进行了答辩。药物有问题与医院无关天津市胸科医院代理人认为，原告邢淑芳早在10年前就有心前区不适的病症，2001年7月12日，邢淑芳住院后，医生按药理每日给其合理服用拜斯亭，邢淑芳的病情出现明显好转。医院在电视上看到了国家药监部门宣布暂停使用拜斯亭的报道后，立即停止了拜斯亭的临床使用。2001年8月17日，医院收到国家药监局的文件。该代理人请求驳回原告的诉讼请求，其理由有三：一、在国家药监局下达文件之前，医院对邢淑芳没有告知义务。二、医院药品采购合法，在诊疗过程中亦无过失。三、药物本身存在的问题，不是医院应该回答的问题。“拜斯亭”符合中国法律德国拜耳公司和拜耳医药保健品有限公司的代理人请求法院驳回邢淑芳的诉讼请求。如果原告方坚持自己的诉讼请求的话，他们应拿出“拜斯亭”存在缺陷的证据，并证明邢淑芳的病症与“拜斯亭”有因果关系。他说，“拜斯亭”是根据国家《药品管理法》，经有关部门批准后进口的。在进口过程中，北京药监部门进行了检验。所以说，“拜斯亭”是在中国法律允许的情况下进口并销售的。他同时称，如果法院认定拜耳公司有责任的话，那么拜耳医药保健品有限公司就有责任，反之就无责任。70多岁了还要打官司现在的邢淑芳虽然在老伴和儿子、儿媳妇们的精心照料下精神不错，但是其身体显然还是非常孱弱。“我苦了一辈子，刚刚享享清福，没想到碰上这样的倒霉事，当时我除了手和脚还能勉强动一动外，身体的其他部位已经不听使唤了，就像一个木偶一样，躺在床上，别人把我摆成什么姿势，我就是什么姿势，”邢淑芳说，“真想不到自己70多岁了还要上法庭打官司。虽然两年来我受了不少苦，还差点离开这个世界，但两年以来的经历告诉我，只有法律武器才能解决这场纠纷。我也相信法律是公正的。”老人说，事情已经过去两年，她终于盼到开庭的这一天。她说如果身体允许的话，她非常想亲自参加庭审，把自己两年来受的委屈和法官说说。费周折未开审案件已移送两次2001年8月8日，德国拜耳公司向全球所属医药公司发出立即停售拜斯亭的紧急通告，中国国家药监局随即下发对拜斯亭的禁用令。据此，邢淑芳的大儿媳妇李寿绵认为：“医院没有及时通知我们应承担责任；另外，虽然德国拜耳公司公开发表声明在中国境内停用拜斯亭，但老人目前造成的损害后果与拜斯亭药物的副作用具有直接的因果关系，拜耳公司存在过错；拜耳医药保健品有限公司负责拜耳公司药品的分装和销售，应与拜耳公司共同承担责任。”2002年5月28日，该案在天津市和平区人民法院立案。此案被受理后，被告德国拜耳公司认为他们是一家依据德国法律注册和存续的外国公司。因此，本案应由天津市第一中级人民法院进行审理。和平区法院故裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。后一中院又依法将该案移送至和平区法院。好消息案件应由被告负责举证原告代理律师之一的杨仲凯律师在接受采访时说：两年来，该案在管辖问题上几经周折。其间有两个重要的法律出台：一个是于2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，另一个是2002年9月1日施行的《医疗事故处理条例》。按照最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案的案由为“人身损害赔偿”，而人身损害赔偿这个案由中又有六个小的分类，其中就有本案的具体情况的“医疗事故”。当然，本案中因为医疗行为而造成的原告的损害后果是不是属于医疗事故，要根据《医疗事故处理条例》的规定进行鉴定。杨仲凯认为，据此新法规，案件应由被告负责举证。杨仲凯律师认为，德国拜耳公司是生产“阿司匹林”类药物的著名企业，在发现“拜斯亭”有问题后，该公司向全球进行了公布，对其他国家的“受害者”都进行了赔偿。然而，他们却一直未对中国首例、也是中国到目前为止惟一受害人进行赔偿，这种态度无法令人满意。精准备原告请来两位知名律师为了使案件更具胜算，原告邢淑芳老太太的亲属为她请了天津市两位知名律师。两位律师介绍说，拜斯亭案创造了多个惟一：邢老太太是全世界惟一一个因服用拜斯亭受害但至今没有得到赔偿的患者；是因服用拜斯亭而受害程度如此严重，却没有死亡的惟一病例；也是国内惟一一例因服用拜斯亭而受害的病例。出于这些原因，两位律师认为，邢老太太理应得到赔偿。明算账放弃1万多索赔50万关于邢老太太的索赔数额，两位律师已列出明细，分别为医疗费：109787.04元；残疾生活补助费：30605元；交通费：3742.5元；其他财产的直接损失5630元；近亲属的误工费：158400元；精神损害赔偿金20万元及住院伙食补助费、陪护费等总计512605.54元，原告放弃12605.54元，只主张50万元。名词点击拜斯亭拜斯亭(Lipobay)是拜耳公司生产的，药品名是西立伐他汀钠片，适用于原发性高胆固醇血症、混合高脂血症、高胆固醇血症以及高甘油三酯血症。拜斯亭于2000年4月开始在我国进口销售。2001年8月11日，中国国家药品监督管理局要求各地药品经营部门、医疗机构暂停销售和使用拜斯亭，并提醒患者立即停止服用拜斯亭药。原因是这种药品与主要用于降血脂中的甘油三酯的吉非贝齐药品合用时有发生横纹肌溶解不良反应的危险。横纹肌溶解据医学专家介绍，横纹肌溶解是一种罕见的潜在威胁生命的不良作用，临床发生概率在三万分之一以下，可伴发于所有常用的降脂药物。首发症状为肌肉无力、疼痛，最严重的可能引起肾脏损害。诉讼备忘2002年5月28日，本案在天津市和平区人民法院立案。2002年8月，本案移送至天津市第一中级人民法院。2003年1月23日，一中院依法将该案移送至和平区法院后，和平区法院组织双方交换了证据。非典期间，和平区人民法院宣布本案中止审理。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】