前不久，某市一位24岁女子在母亲陪同下到当地婚姻介绍所登记征婚，因为长得很漂亮，气质也不错，又是一著名高校的经济学硕士，其母便郑重提出：“千万元资产者，方可与我女儿见面。”不日女孩便找到了“如意郎君”，据说不出意外，年底便可完婚。这条“标价征婚”的新闻，一时引来议论纷纷。
无独有偶。数月之前，也有一则“亿万富翁”征婚的广告引起争议，在国家明令禁止
征婚广告中出现“年收入、车、房”等诱导性词汇之际，这则据说耗资百万在多家媒体上登出的广告称“身价过亿，年收入数千万元，生活水平属中国顶尖水准”，征集“清纯如水，无性经历”的女子为妻。
如何择偶，本是个人的自由。但前者将“千万元资产”作为必要条件，看上去更像是“推销”；后者则有意突出身价、提出苛刻要求，不啻为一种“求购”，将市场交易的那一套手段、规则用到择偶上，这样的“市场化”，着实让人费解。
值得关注的是，类似的“市场化”并非征婚中才有，某些“政府行为”中也有端倪。比如，某地出台招商引资鼓励政策：凡投资1000万元以上、年纳税200万元以上者，可被聘为科技副县长；投资500万元以上、年纳税50万元以上者，可被聘为科技副乡（镇）长。比如，某地一商业街实行“治安承包”，定出相应的指标，只要每年上缴一定数额的“承包费”，当地派出所便可把一方的治安“转让经营”。
爱情、婚姻的目标是追求幸福，幸福从某种程度上说也是一种感觉。二人世界幸福与否，并不与金钱的多少成正比，幸福需要奉献、关爱、信任和包容，夫妻不是生意场上的“合伙人”，有利可图则合作，无利可图则分手，“标价征婚”者，正是忽视了这些最本质的东西，而将金钱放在了至高无上的地位，实在是舍本求末；一个人能不能当官，通过什么渠道当官，本是有一套标准和操作程序的，官商一体，也是产生腐败的一个源头，按投资、缴税的数额大小来“奖励”职位，将资金的多少作为必要条件，而不顾“德、能、勤、绩、廉”的选官标准，这何尝不是一种变相的“卖官”？这个“市场”一旦开放，老板可摇身一变为“公仆”，一边经营着自己的产业，一边掌握着处置公共资源的权力，后果可想而知；再说那个“治安承包”，治安管理是一项执法活动，执法主体只能是公安机关，将一个地区的治安“转让”给并不具备执法资格的第三者，这样的“市场化运作”，能否保证执法的公正性？不能不让人打上一个大大的问号。
我们正在建立和完善社会主义市场经济体制，但不能将“市场经济”误读为“市场社会”，不管市场经济发展到什么阶段，社会生活中的许多东西是不能市场化的，比如：爱情、婚姻、政治，这也是社会文明进步的体现，如果把任何东西都当成商品，待价而沽，见钱出“货”，这不是进步，而是堕落！晓理
