闵良臣读了7月10日《南方周末》民生版上的《高校：有多少费还在“乱收”？》，真是有一肚子话想说，当然这一次的“万恶之首”不是“淫”而是一个“钱”字。你看，说来说去，四川的一所师范大学也好，北京的那所广播学院也罢；对大学英语四、六级考试没有通过的学生“放宽尺度”也好，扩招下的高额收费以及申请留京指标就要“捐资助学”也罢，还不都是为了多收穷学生几个钱？有人说现在的一些高校富得流油，我信。
利用手中的权利、国家的资源多挣几个钱，这一点，现在的一些高校是最得了“真传”的，他们甚至为了钱，别的什么都可不要了。至于说什么为了对一些学生“放宽尺度”，让更多学生受到高等教育、提高民众素质，以及是因为有些学生非要留京工作，等等，理由不可谓不冠冕堂皇，但一查起来，却都是违章违纪，都是一个“钱”字作怪，因此也都“端不到桌面上”来。
早在1998年，教育部就颁布文件明确规定：“各有关部门、地方和高校的领导（包括省、部级领导）不能擅自决定扩大招生计划，也无权特批未达到录取标准的考生。”自2000年开始，教育部、国家计委、财政部更是连续三年发出通知，明令禁止“双轨”收费现象，并规定“学校无权自行设立收费项目，擅自提高学费和住宿费”。此外，2002年，教育部还曾发出紧急通知，强调禁止高校收取所谓“扩招、扩容费”，也不得以招收预科生为名高收费，并要求违规收取的费用一律退还学生。那么，我们的一些高校是怎么做的呢？而为什么要这样做呢？说好听点是为了办学，是为了让更多的人“受到高等教育、提高民众素质”；不好听的呢，我觉得不过是“敛财”。
最让人觉得不能容忍的是，明明是敛财，却说是对学生“放宽尺度”，而如果是真的放宽尺度，那么当记者问及如果学生不补习只参加考试如何收费时，四川的那所师范大学教务处的工作人员却怎么会又告诉记者是“标准相同”呢？也就是说，你去补习了要收你的钱，而你没去补习也还是要收你的钱。总之一句话，就是：拿钱来！这样的话竟也能说得出口！这也是“放宽尺度”！尤其是从《南方周末》的文章中知道，记者近日从教育部高教司了解到，《中华人民共和国学位条例》中，并没有“未通过大学英语四级考试者不能授予学位”这项规定，教育部也从未作出过将英语四、六级考试与学位证直接“挂钩”的规定。然而，人家是说得通他要做，说不通他却硬要坚持那样做，作为学生也真的只能是“人为刀俎，我为鱼肉”了。
说到这里，我在想，一所高校，为人师表，在“教书育人”方面起着非常大的作用。现在的人为什么都过早地“成熟”了，可以说在很大程度上就是因为过早地受到了一些学校师长们的“熏陶”或说“言传身教”。如果我们总是这样去“影响”下一代，又怎么能企求社会风气的好转呢？
