陶澍、林则徐二公祠复建与否，如何在城市发展和文物保护之间找到平衡点，再次成为人们关注的焦点。陶澍、林则徐二公祠复建与否，如何在城市发展和文物保护之间找到平衡点，再次成为人们关注的焦点。记者就此采访了有关专家。有专家在表达了希望复建“二公祠”愿望的同时，希望有关部门去反思这样一个问题———现行的文物保护、监管体制是否存在弊端，城市建设中屡屡破坏文物古迹的事情为何层出不穷？

　　由“二公祠”拆、建事件所反映出来的有关部门对文物保护的忽视，是受访专家们一致的看法。

　　丁宏伟教授现任东南大学风景园林规划与设计教研室主任，三年前丁教授曾参与总统府周边地区域规划工作。当时，丁教授与多名专家围绕长江路“民国文化景观带”作了详尽规划，“规划正在做的时候，‘二公祠’就被拆了”。另一件让丁教授不解的事是，他们制作的规划方案虽到北京通过专家组论证，但其中的大部分最终并没有得到实施。

　　丁宏伟认为，“二公祠”之所以被定为市级文物保护单位，当初是经过了严格的审定的，也必定有其存在的价值。但有关单位可以不经合法程序就将之拆除，本身就反映了文保意识的淡薄。“即便这儿将建一个市民广场，‘二公祠’完全可以保留并作为广场的主题，这种形式在国内外都有成功的案例。”

　　东南大学建筑系资深教授潘谷西教授长期致力于古建筑保护、研究。他认为，这种事情正反映了有关权力部门急功近利的浮躁心态，只看到自己眼前的既得利益，而忽视了完全可以体现城市文化内涵，扩大城市知名度的文物保护工作。“而这种心态是普遍存在的”，潘谷西用自己最近努力的另一个案例来说明这一点：南京图书馆在建新馆的下面，躺着六朝遗址———台城遗址，其价值难以估量。在专家们尽力争取后，建设部门只同意在地下室里“像画图一样”，留了一块地方标明建筑物下方为台城遗址。而整幢建筑物打下的桩基约20余米———遗址仅距地面3米———桩基穿透了遗址。

　　而类似事件的经常发生，与现行的体制脱不了关系。

　　潘谷西分析，受体制制约，应行使文物保护职能的部门与政府决策层关系微妙，在具体事情上顾虑重重，行使监管权力难度较大，往往发挥不了应有的作用。明知道拆除“二公祠”违反文物法，但却无能为力，就很能说明问题，“其实质就是文物部门失职，没有保护好文物。”

　　有专家认为，要改变这一局面，社会有必要加强对文物部门的监督，使其切实行使法定职权。

　　来自学术界的意见在文物保护方面一直起着重要的作用。专家们看来，文物保护的现状有点可悲，来自民间的呼声很高，但响应者不多，想要影响决策更难。

　　潘谷西教授形容自己与有关部门的“力量严重不对称，是1：100的悬殊，但哪怕是这一点力量，我还要争取，因为我是凭着我的良心做事”。

　　回到“二公祠”问题上，专家们希望有关部门能集思广益，广泛听取社会各界意见，兑现承诺，复建“二公祠”。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”