———一本45年前的旧存折引发的争议

　　一本存有39万元钱的存折，在经过长达45年尘封之后“出土”。银行说：它只能兑换39元人民币；而持存折者说：这39万元连本带息，按活期应该支取147万余元，如果按活期零存整取，那就更高，金额为330余万元。这起发生在我国金融界极为罕见的事究竟是怎么回事？结果怎样呢？6月16日，记者专程赶赴四川宜宾，独家对此事展开了详尽的调查。

　　意外发现“巨额存折”

　　2000年3月的一天，对于家住四川省宜宾县柏溪镇长沙村的村民黄正华来说，是一个非常难忘的日子。因为这天，他的一位朋友从广州回来到他家玩耍，随便问起黄正华家中是否有老章书（旧书），当时黄正华便答应恐怕不好找，但随后他又很快想起了父亲黄建臣健在时常常拿出来读的《增广贤文》《女儿经》《四书五经》等。父亲去世近30年了，那些“老古董”还存在吗？黄正华于是去问如今已82岁高龄的母亲唐树林，母亲告诉黄正华：“你父亲的旧书都在床头那个老衣柜里，你自己去找吧！”黄正华于是打开母亲的老衣柜，终于在柜底发现了整齐叠放的那十余本旧书，由于长时间无人翻动，早已积满了灰尘，书边已严重污染，而且虫蚀严重。

　　找到了旧书，黄正华便把它们抱出来在室外小心谨慎地清扫灰尘，当他打开那本《女儿经》时，从中发现了一件让他十分吃惊的东西———一本45年前的早已发黄的老存折。黄正华迫不及待地将存折拿起来仔细翻阅，这是一本活期存折，账号为200号，户主正好是黄正华的父亲黄建臣，还有他及营业所主管人曾高翔、颜怀义的印鉴，于1955年1月11日在中国人民银行宜宾县支行柏溪营业所办理，开户日存入金额1930000元，存款上记录（刚好填满页）着从当年1月13日至7月18日期间，黄建臣先后共10次支取过款，余额为391830元（包括利息）。

　　面对这本尘封了45年的“出土”巨额存折，全家人在高兴之余，也百思不得其解，尤其是黄正华，他不明白为什么父亲健在时从未向母亲和自己提及过此事。难道这是一本假存折？据黄正华告诉记者，为了验证其真伪，他将自己这本存折的事情告诉了远在重庆大足川汽厂的朋友韩圣杰，当韩圣杰知到这事后，也觉得万分离奇，不过，他当即通知黄正华带上存折和黄建臣的印鉴章，赶赴重庆，在韩圣杰的介绍之下，来到了西南政法大学一位耿姓金融专家家里，请求耿教授予以鉴定。耿教授经过一番专业识别后，认为存折完全真实。

　　去找银行等额支取

　　拿到这本存折后，黄正华还有一些纳闷，父亲存的究竟是什么钱？哪来那么多钱？黄正华说，记忆中，父亲是一位生意人，但小时候家里的生活还是过得较为贫困，在当年评家庭成分时，自己一家也是被评为贫农（黄正华一边说一边拿出当年所评的家庭成分书给记者看）。于是他开始猜想这是不是父亲存的旧币，但很快这种想法便在头脑中打消，因为他打听过当地的许多老年人，说币制改革是在1955年，1分、2分、5分、1角的都是1955年出的。

　　很快，黄正华有本巨额存折的消息满城皆知，有的看过后，说这存折值啥钱，早已作废了；有位自称是收藏界的人士，愿开价2．5万元买下这本稀有存折和他父亲的印鉴章，却遭到黄正华一口拒绝；但也有人说还能够兑付。究竟能否兑付？黄正华决定去银行咨询。

　　2000年8月，他带上那本特别的存折和父亲的印鉴章来到宜宾县人民银行，银行一位负责人告诉他，中国人民银行宜宾县支行于1979年、1984年已经先后分离成县农业银行和工商银行，柏溪营业所的业务已移交给了县工商银行，叫黄正华到工商银行查询。于是黄正华马不停蹄地到了柏溪工商支行。柏溪工商支行一位姓廖的主任热情接待了他，该主任看过存折后，马上与柏溪储蓄所联系，叫黄正华到该所查询，并安排工作人员负责立即动手查找。但遗憾的是，经过详细查找，却未查到有关资料，于是该所负责人又带黄正华到县农行查询。

　　农行接待黄正华后，也积极查找了存款留底资料，第二天，农行办公室一位同志告诉黄正华，农行也没有发现他父亲存款的留底资料。并说原人民银行柏溪营业所的业务已由工商行接管。当天下午，黄正华又匆匆去找了工商行，仍无果。

　　无法找到父亲在银行存款的留底资料，黄正华始终不甘心，于是在2001年4月4日，他又去找了宜宾县人民银行行长，最后又到柏溪工商支行查找，查来查去，工作人员辛辛苦苦查了3个星期都查不到结果。查不到黄建臣存款的留底资料，银行便不好解决问题。但同时，该银行的一位负责人说：为了维护客户的利益，工商银行同意支付黄正华父亲黄建臣存折余款的金额，但因黄建臣存入银行的是旧币，故银行只能按照国家规定的比值兑付。1955年币制改革规定，1万元旧币兑换1元新币，加之按照银行有关政策规定，如果储户长期不去户，不应计利息，所以，银行只能按照旧币与现行流通的新币的比值来兑换，也就是说，工商行只能兑付给黄正华39元钱。但黄正华认为，银行如果找不到存折的留底资料，就应该支付存折余额的人民币和利息（按45年计息）活期近147万元，若按活期零存整取则应为330余万元。

　　努力查寻界定政策

　　双方各执一词，问题便陷入了僵局。黄正华说，这时有朋友对他建议，银行没有留底存根，又无法确认父亲储存的钱是否是旧币，那就只好查找当年有关币制改革的政策资料。

　　为了查找到有关界定的资料，他不仅自己四处寻找，还托亲朋好友帮忙，最后终于在《宜宾县金融志》上查到了自己所要的资料。当记者前去采访时，黄正华拿出了他从该金融志上复印的资料，在《宜宾县金融志》112页上，记者看见了这样一些内容：1955年2月21日国务院发布《关于发行新人民币和收回现行人民币的命令》，从1955年3月1日起，发行新人民币收回旧人民币，新旧币的折合比率规定为新币1元等于旧币1万元，自新币发行之日起，凡机关、团体、企业和个人的一切货币收付、交易计价、契约、合同、单据、凭证、账簿记载及国际间的清算等，均以新币为计算单位，所有在新币发行前的一切债权债务，包括国家公债在内，亦自同日起，按法定折合新币计算和清偿。此项命令，宜宾县于2月21日下午7时宣布，随即成立了宜宾县新人民币发行办公室，各区亦相应成立。人民银行对旧币只收不出，付款一律用新币。自3月1日至31日，全县共发行新币1071930．44元，其中主币占82．1％，辅币占17．9％，收回旧币11634016840元，约为3月份旧币流通量的90％，连前共收回旧币17206220650元，其中1万元、5万元券占71．24％，5000元和5000元以下的券占25．76％。4月16日，县支行通告停止旧币兑换及流通的期限，自5月10日起停止流通，6月11日起停止兑换，到6月10日全县截止兑收旧人民币，但尚有个别人持旧币求兑。根据上级指示，须持有乡以上政府机关证明方予兑换。收回的旧人民币，经过截角、清点捆扎后，造册报四川省分行审核销毁。同年10月13日，在县财委的领导下，由财政科、公安局、监察委员会、县人民银行等单位组成宜宾县旧币监销小组，14日进行了销毁。

　　黄正华告诉记者，有了这份界定材料，他心中便有了底，但为了使自己的证明材料更加权威，他又通过八方朋友历经近两年艰辛，终于在2003年5月中旬查找到了1955年2月21日周恩来总理发布的《中华人民共和国国务院关于发行新的人民币和收回现行的人民币的命令》。

　　该命令规定：为适应国家计划经济建设的需要和广大人民的愿望，在财政收支平衡和金融物价稳定的基础上，进一步健全和巩固我国的货币制度，以便利交易和核算，现决定：一、责成中国人民银行自1955年3月1日起发行新的人民币（以下简称新币），以收回现行的人民币（以下简称旧币）。新币面额，主币分为1元、2元、3元、5元、10元5种，辅币分为1分、2分、5分、1角、2角、5角6种。每种券别版面均印有汉、藏、蒙、维吾尔4种文字；二、新旧币的折合比率，定为新币1元等于旧币1万元。自新币发行之日起，凡机关、团体、企业和个人的一切货币收付、交易计价、契约、合同、单据、凭证、账簿记载及国际间的清算等，均以新币为计算单位，所有在新币发行前的一切债权债务，包括国家公债在内，亦自同一日起，因法定比率折合新币计算和清偿；三、所有旧币均由中国人民银行按法定比率全部收回。凡持有旧币者，自新币发行之日起，均可到中国人民银行或其代理兑换机构，按法定比率兑换新币。在兑换期间，旧币仍得按法定比率折合新币与新币同时流通。票面1万元、5万元的两种旧币截至1955年4月1日停止在市场上流通使用，但在4月30日前仍可到中国人民银行或其代理兑换机构，按法定比率兑换新币，从1955年5月1日起中国人民银行停止收兑。票面5000元及5000元以下各种旧币停止流通使用的时间，由中国人民银行视收兑情形另行适当规定……

　　黄正华说，拿到这两份政策材料，他对比自己的存折，反复阅读研究，让他搞不懂的是：国家明令规定旧币兑换时间截止日期是1955年5月1日，由于各地情况不同，宜宾县收兑旧币的截止时间延长到了当年6月10日，可他父亲黄建臣到了7月（币制改革期限后）都在支取，在支取时，一次没有兑换，二次没有兑换，三次也没有兑换，四次还是没有兑换，加之当时的政策文件规定：对旧币只收不出，付款一律用新币，父亲黄建臣放的是存款，而不是旧币兑换，黄正华于是便认为父亲那本“存折”上留下的应是币制改革后的人民币391830元，请求依照国家有关金融政策规定支取该存折本金和利息。

　　但对此，也有业内人士作出种种推测：黄正华所持的存折，有可能是他父亲将原存折遗失后办理了挂失手续，支走了余额，后又被黄正华找到了这张已经作废的存折；从黄正华所持存折来看，刚好填满页，有可能是由于当时管理制度上的不完善，储蓄所给他父亲换了新折后未收回旧折；还有一种认为是存折上填写的数字可能是按照旧币方式，而实际支付的是比值折算后的新币。

　　基于此，记者请教了金融界有关专家。专家认为，整个事件的焦点是：银行是否还有留底资料？留底资料该保存多长时间？黄建臣在旧币改制后为何还在用旧折支取？但同时专家还指出，按照银行管理的规定，如果那家银行工作人员弄丢了储户的存款档案，该工作人员将受到相应的处分，弄丢档案的银行应该承担储户的法定损失。

　　种种猜测，谁是谁非，至今尚无定论，目前，黄正华最希望的还是有关单位想尽一切办法查找到他父亲的存折留底资料，以进一步弄清事情真相，正确、公证地解决好此事。

　　但同时黄正华告诉记者，他已三次召集儿女们召开家庭会，就此事一家达成了共识：如果有关证据资料查到，证明父亲留下的是旧币，他将无话可说；如果是新币，他将拿出整个金额（本金和利息）的60％捐助社会。据记者从当地村民中得知，黄正华为人忠厚勤劳，热心公益，近年来，黄正华先后捐资近3000元修建当地的路、桥等。

　　这本离奇的“巨额存折”，结果究竟如何，已引起相当的关注。但作为记者，更关注的是关于这本“存折”传奇故事背后传递给社会和世人的警醒，以此鉴今，防止此类事件再度发生。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”