读了7月10日新一期《南方周末》民生版上的《高校：有多少费还在“乱收”？》，真是有一肚子话想说，当然这一次的“万恶之首”不是“淫”而是一个“钱”字。你看，说来说去，四川的一所师范大学也好，北京的那所广播学院也罢；对大学国家英语四、六级考试没有通过的学生“放宽尺度”也好，扩招下的高额收费以级申请留京指标就要“捐资助学”也罢，还不都是为了多收穷学生几个钱？有人说现在的一些高校富得流油，我信。
市场经济嘛，正如三十年前上映的电影《青松岭》中一个有“严重资产阶级思想”的农民所说：“谁富谁光荣，谁穷谁狗熊！”因此，利用手中的权利利用国家的资源多挣几个钱，别人也都只能闭嘴。而这一点，现在的一些高校是最得了“真传”的，他们甚至为了钱，别的什么都可不要了。至于说什么为了对一些学生“放宽尺度”，让更多学生受到高等教育、提高民众素质，以及是因为有些学生非要留京工作，等等，理由不可谓不冠冕堂皇，但一查起来，却都是违章违纪，都是一个“钱”字作怪，因此也都“端不到桌面上”来。
既然早在1998年，教育部就颁布文件明确规定：“各有关部门、地方和高校的领导（包括省、部级领导）不能擅自决定扩大招生计划，也无权特批未达到录取标准的考生。”而自2000年开始，教育部、国家计委、财政部更是连续三年发出通知，明令禁止“双轨”收费现象，强调不得对同一学校的同一专业且同一年级的学生实行不同的收费标准，并规定“学校无权自行设立收费项目，擅自提高学费和住宿费”。此外，2002年，教育部还曾发出紧急通知，强调禁止高校收取所谓“扩招、扩容费”，也不得以招收预科生为名高收费，并要求违规收取的费用一律退还学生。那么，我们的一些高校是怎么做的呢？而为什么要这样做呢？说好听点是为了办学，是为了让更多的人“受到高等教育、提高民众素质”；不好听的呢，我觉得不过是“敛财”。一些高校就像是个“两面人”，一面是“菩萨脸”，另一面又像是“狰狞魔鬼”。别的不说，你在这些被收了高额学费的学生中间调查一下，看看有几个学生会认为这样的学校是为了学生而不是为了钱？还有那“捐资助学”，如果是正大光明，如果是合情合理更合法的，怎么会让“捐资助学”的学生“这件事你不要说出去，说出去对你对别人都不利”？据说如此“收钱”还是学校院长办公会议集体讨论决定
最让人觉得不能容忍的是，明明是敛财，却说是对学生“放宽尺度”，而如果是真的放宽尺度，那么当记者问及如果学生不补习只参加考试如何收费时，四川的那所师范大学教务处的工作人员却怎么会又告诉记者是“标准相同”呢？也就是说，你去补习了要收你的钱，而你没去补习也还是要收你的钱。总之一句话，就是：拿钱来！这样的话竟也能说得出口！这也是“放宽尺度”！尤其是从《南方周末》的文章中知道，记者近日从教育部高教司了解到，《中华人民共和国学位条例》中，并没有“未通过国家四级英语考试者不能授予学位”这项规定，教育部也从未作出过将英语四、六级考试与学位证直接“挂钩”的规定。然而，人家是说得通他要做，说不通他却硬要坚持那样做，作为学生也真的只能是“人为刀俎，我为鱼肉”了。
由上面所说，可以知道，一些学校，他们对学生的“放宽尺度”是假，目的不过是借“放宽尺度”之名，行多收些银子之实。说到这里，我在想，一所高校，为人师表，在“教书育人”方面起着非常大的作用。现在的人为什么都过早地“成熟”了，可以说在很大程度上就是因为过早地受到了一些学校师长们的“熏陶”或说“言传身教”。如果我们总是这样去“影响”下一代，又怎么能企求社会风气的好转呢？（网友：闵良臣）（来源：人民网）
