男人被强奸(图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月14日11:30 沈阳今报

　　云南昆明男青年王某屡遭丈母娘的性侵犯，在向有关执法部门求助时——控告丈母娘强奸自己，却遭遇到了无法可依的尴尬，不但没有得到法律的保护，反而被弄得“里外不是人”。详见昨日今报视野版

　　沈峰

　　应该完善法律

　　为什么王某状告自己被强奸，却得不到法律的保护？笔者看来，主要原因是我国的现行法律没有相关规定。也就是说即使女人强制猥亵男人也不会受到法律的惩罚。强奸罪只针对男性，从不针对女性。强奸罪的侵害对象法定是女性，而非男性。

　　近年来，男性对女性进行性骚扰的新闻耳边不绝，人们对此关注的同时，更多的是同情被性骚扰的女性，对进行性骚扰的男性，多是嗤之以鼻的态度。因为在人们的习惯思维中，男人和女人站在一起，女人一般处在弱势的位置上。也许正因为如此，我国的法律中至今没有处罚女人强奸男人的法律条文。男人状告自己被强奸，却遭遇法律的无奈。这暴露出我们法律的不完善之处。现实社会中，我们主张男女平等，遵循法律面前人人平等的原则。虽然，制定惩处男人强奸女人的法律条文是对女性的保护，但是，我们也不能忽视遭到女人性侵害的男人的合法利益。在男女平等的基础上，应当制定切实保护男性公民遭受性侵害后的相关法律，保障男性公民的合法权益。

　　怀楚

　　关注同性骚扰

　　现实生活中，除了女人强制猥亵男人外，还有同性间的性骚扰，同样是不可忽视的问题。同性骚扰同样是对他人的极大侮辱，其危害不可以小视。但由于多数人仍然视同性恋为禁忌话题，而且还抱有强烈的偏见，使得当事人难以启齿，担心公开身份会给自己带来诸多生活和工作上的不便，毕竟中国还没有把性倾向歧视列入任何法规，这使许多无耻小徒便有空可钻。还有一个不容忽视的是，“性骚扰”具有取证难、认定难等复杂的特殊性。相比较而言，同性间骚扰举证更加不易，维权的难度更大，当受害者无法通过“自力”保护自己的基本权利时，更迫切需要法律的保护，需要法律进行全方位的规范及有效的制裁。

　　当今社会，性骚扰并不局限于男人对女人的骚扰，它也包括女人对男人的骚扰，还包括同性恋者对同性的性骚扰。性骚扰立法只有全方位考虑，把各种骚扰形式都纳入法律射程之内，才能真正从法律层面解决问题，性骚扰的局限性克服了，男性被强奸的立法问题也就迎刃而解了。

　　争鸣范丰

　　“没有法律依据”就是依据？

　　江苏省人大常委会修改通过了新的《江苏省暂住人口管理条例》，取消了原先的“严禁无婚姻证明的男女混住”的条款。此条禁令的解除，引来不少论者为之叫好。（详见7月12日今报观察版）

　　现在，我们国家正致力于建设法治国家，依法治国已经家喻户晓，法律已经成为衡量人的行为（合法还是非法）最具权威的标尺，这一是非判断的原则没有错。但凡事过犹不及，矫枉过正实质上是用歪了权威的标尺。“法律不禁止的行为就应该视为允许”，这句话只能作为“一般的法理原则”，而不能作为放之四海皆准的法理原则。这句话应该建立在法律法规相当完备，法治环境相当完善，德治环境相当完美的基础之上。否则，当对某个问题的定夺找不到法律依据的时候，就应该充分考虑其负面影响。

　　用“没有法律依据”作为修改法规条款的依据，把“没有法律依据”作为一种社会现象的价值判断标准和底线，貌似合法，而实质上是轻率之举。一部好的法律法规或一项条款，既要看能不能最大限度地维护国家和人民的利益，还要看能不能最大限度地防止出现负面影响。正由于“没有法律依据”，更要求我们制定好法律法规，以求有法律依据，而不能把“没有法律依据”作为制定和修改法规的依据。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】