作者： 来源：
汛期的行洪区，往往能赢得举国关注。然而，我更关心洪水过后怎么办？行洪区百姓今后的日子会怎样？行洪的牺牲如何弥补？我相信，政府是会做出一定的安排，让行洪区百姓没有冻饿之虞。但，仅仅如此还不够。我曾经采访过一个行洪区的乡村，那里的经济发展，比之周边，明显落后。县乡干部摇头叹道：没有办法，谁敢来投资呢？对巨大的损失而言
，能有的补偿只是杯水车薪。补偿问题的难以解决，涉及上游与下游、行洪区与行洪受益地区的利益分配机制迟迟没有建立起来。
从道义上说，行洪区的巨大损失，除了国家补偿以外，受益地区也应该在救济、投资、安排就业等方面，适度予以弥补。而且，受益地区往往是城市或工业较发达地区，也有这样的能力。但实际上却没这么简单。行洪区和受益区，可能跨着地市、甚至跨着省，各有各的利益格局，各有各的算盘，自己盘子里的“奶酪”，轻易舍不得往外拿。再说，从前几十年近乎“无偿”的行洪分洪都这么过来了，凭什么现在让俺们拿钱呢？
关键就在这个“凭什么”。确实，在利益补偿方面，行洪区无所凭依。在流域治理方面，这一直是个议而难决的话题。也不仅是淮河，像黄河流域上中下游的用水矛盾，也由来已久：下游的城市和工厂喊渴，而在河套地区，却在沙漠上用黄河水漫灌着种水稻！黄河下游曾有人大声疾呼：愿意以河套地区产出水稻的数倍资金或粮食补偿当地百姓，只求放点儿黄河水！然而，上游对此也会问：凭什么？可以凭的，应该是法律。
我们是社会主义大家庭，一家子的事儿，是不是应该解决得更好一些呢？摘编自《人民日报·华东新闻》7月9日 文/李泓冰
