本报7月10日、11日连续刊发了安徽民工送还失物却被失主打断鼻骨的报道，在社会上引起强烈反响，读者纷纷来电来信发表看法。他们中既有退休的大学教授，也有与安徽小伙儿一样的外地打工者，既有政府官员，也有专家学者……不论是哪种身份，哪种态度，他们都无一例外地表达了对此事件的关切。

　　抚苏（山西大学文学院教授社会学家）

　　这样一种事情的出现可能有两方面的因素构成。其一是社会上的一种观念，对于民工，人们有一种心理上的鄙视，对其有一种无意识的不信任、小看，这可能是引发事情发生的根本。如果换作城里人，打人者可能根本不敢。我们知道，当农村人大量涌向城市之后，社会矛盾也随之产生，比如犯罪率上升等等，这便造成了城里人对外来务工者根深蒂固的排斥心理，虽然城里人本身并没什么特别之处。

　　其二，社会上目前有一种广泛的认同，就是认为像雷锋那样无私地做好事的人少了。这个失主也一样，他可能会很自然地认为是拾遗者偷走了钱，但事实上只要我们稍加分析就知道，小偷这样联系失主的可能性很小。而这种不信任，也是缘于社会的不信任。

　　另外，我们应该接受一个现实，自户口改革以来，农村的剩余劳动力涌向城市，他们帮助我们分担了许多脏、苦、累、重的活儿，他们在慢慢地向城市人过渡，但形成得并不完全。也就是说，他们是户口改革没有到位的边缘人。据统计，未来我国将有1．5亿的农民会离开土地到城市发展，虽然他们的文化层次不高，但城市人还是应该给他们以相应的位置。

　　王之保（太原大学退休干部）

　　我觉得外地民工拾遗后能主动归还失主，这事儿可取，他的行动不一般，应予以表彰。段某的行为实在令人气愤，他这样做以后别人还敢不敢做好事啊！但他确实也代表了社会上一部分人的心态。另外，我想说的是，问题的关键根本不是钱，500元能赔什么，他影响的是太原人的形象，我们的媒体应该继续讨论，明辨是非。

　　雷民（并州路一商店店主）

　　我觉得这个安徽小伙儿挺傻的。以前报纸上不是也有过这样的报道吗？有人把被撞的老人送进医院，却被人诬陷为撞人者。现在的人都有信任危机，不是说好事不能做，关键是做好事时得多留个心眼，不然像这位外地民工一样被打，挺惨的。

　　姚小冰（某中专学生）

　　古代有个“智子疑邻”的故事，我觉得这件事就是不信任别人的一个典型例子。这位民工来太原才十几天，就发生了这样的事，他以后还敢来太原吗？他以后对别人说起太原时又会怎么样？再有这件事还加重了人们对“学雷锋”必要性的怀疑，打人者应该受到严惩。

　　梁慧丽（浙江来并打工者）

　　看了晚报报道后，我的心情很不平静，用如此残忍的手段去对待一个好人，简直让人心寒。我觉得只要是有良心的民工，都可能有这样的善举，这位失主怎么能够以德抱怨，不问青红皂白就将其打成如此重伤呢？我是一个来并做蛋糕生意的外地人，曾经也遭遇过类似的事。我想说的是，城市的人越来越多，但彼此之间仿佛越来越远，希望这样的事别再发生了。本报记者范璐

　　(山西晚报)

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”