早报讯（刘建敏记者安伦牛文）　只要携带凶器行抢，无论是否显示或使用，均按抢劫罪论处。昨（15）日，成都市中级法院、市检察院、市公安局联合召开新闻发布会，进一步明确了“飞车夺财”的定罪标准。

　　5月14日，成都中院组织召开了法、检、公联席会议，就办理“利用行驶的机动车辆行抢”刑事案件的有关问题进行了专题研讨并达成共识，形成了《成都市中级人民法院成都市人民检察院成都市公安局关于办理“利用行驶的机动车辆抢劫、抢夺”刑事案件有关问题的联席会议纪要》，对此类案件的侦查、预审、公诉和审判工作，统一了执法尺度。

　　《纪要》明确了“利用行驶的机动车辆行抢”案件中的“机动车辆”主要指汽车、摩托车等；对利用自行车、电动车等非机动车辆行抢的案件可参照《纪要》执行。

　　“飞车夺财”定罪标准

　　《纪要》在法律原则范围内，对“利用行驶的机动车辆行抢”行为的定性问题加以了明确。

　　有下列情况之一的，依照刑法第263条的规定，以抢劫罪论处

　　1、利用交通工具撞击被害人并劫取财物的；

　　2、利用交通工具逼迫被害人并劫取财物的；

　　3、利用交通工具行抢时，因被害人不放手，与被害人发生拉扯，强行夺取财物的；

　　4、利用交通工具行抢时，如果行为人主观上已经预见到或者应当预见到可能造成被害人受伤，并且放任这种结果的发生，造成被害人受伤的。

　　对下列“携带凶器行抢”的行为，以抢劫罪论处：

　　1、随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械行抢的；

　　2、随身携带足以对人身造成伤害的非管制器械且用于实施犯罪目的的；

　　3、为行抢而携带凶器，无论凶器是否显示或使用，均应按抢劫罪论处。

　　利用交通工具行抢时，如果行为人主观上未预见到可能发生被害人轻伤的结果，或者虽然预见到可能发生伤害被害人的结果但轻信可以避免，并造成被害人轻伤的，按抢夺罪从重处罚。

　　对于犯罪状态的认定，按照《纪要》的精神，只要犯罪行为人取得被害人财物的，不论控制时间长短，都应认定为犯罪既遂。即使犯罪嫌疑人取得财物后被现场挡获或在逃离过程中被挡获的，或者在被追捕过程中扔掉被抢财物的，仍应认定为犯罪既遂。

　　“飞车夺财”五大特点

　　成都两级法院分析发现，“飞车夺财”案主要呈现五大特点：

　　一、罪犯多为农民和外来务工人员，且年纪轻，文化程度偏低。

　　二、侵害对象以女性为主。在已结的53件案件中，被害人为女性的有44件，占83％。

　　三、被劫夺财物大多为具有一定价值的、与工作和生活密切相关的个人用品。

　　四、携带械具或凶器流窜作案是此类犯罪的主要手段。

　　五、以共同犯罪为基本表现形式。

　　相关案例

　　抢劫罪定刑远超抢夺

　　仅2002年1月至2003年3月，成都两级法院就审结“利用行驶的机动车辆行抢”刑事案件53件121人。

　　今年2月4日，被告人陈国礼骑自行车在同仁路河边抢走一女青年挂在胸前的手机，青羊区法院昨日一审以抢夺罪判处陈国礼有期徒刑1年；2002年12月13日晚，被告人刘贞均、王异功驾摩托车在双清中路与双吉路交会处抢夺行人提包，青羊区法院昨日一审以抢劫罪分别判处刘贞均、王异功有期徒刑2年零6个月；

　　2002年9月10日，被告人朱也（化名）搭乘被告人严金彬的摩托车，在成都市泰安街抢夺何某手提包（内有现金830元和手机一部），何与被告人发生争夺，提包带被扯断。两被告人先后落网。昨日成华区法院一审分别判处两被告有期徒刑3年和4年；

　　今年1－3月期间，被告人贺世华、李光德骑摩托车先后在青白江区、金堂县、新都区等地，8次抢夺他人随身携带的提包、手机等物，价值人民币1万余元，青白江区法院昨日一审以抢劫罪分别判处贺世华、李光德有期徒刑7年和6年零6个月。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”