科技部、教育部、中科院最近下发《关于改进科学技术评价工作的决定》，特别提出要重视“小人物”和“非共识”项目的评价。这是一种科学的态度，开明的态度，值得称道。
有一个堪称典型的佐证：航天工程师蒋春暄酷爱数论，30年来业余钻研，用自创的全新方法解决了世界公认的几大数学难题。然而，只因他在数学界数无名之辈，所以他的论文被权威人物拒绝，研究成果被称为“垃圾”，想发表被退稿，处处踫壁。无奈，他把论文寄
到国外，不仅连续发表，而且破例出版专集，还被称为“最重要的数论科学家”。蒋氏科研成果在国内外专家评价中出现如此强烈反差，姑且不论国内某些大人物是否有维护个人学术地位的狭獈心理，至少说明我们的科研评价机制有着某种缺陷。
小人物默默无闻，名不见经传，甚至不是某学科的“圈内人”，自然难与知名专家比肩。但小人物未必没有学问和专长，有的小人物恐怕比某些权威人物更有见地或造诣，只是缺乏机会显现而已。更何况，如今的著名专家学者，当初也都曾是小人物，谁也不是生下来就权威。
“非共识”项目无非是指没有得到公认的、只有少数人或个别人在研究的课题，甚至可能与权威论断相悖，带有“离经叛道”的色彩。但是，它很可能是一种创新，至少是有益探索，应该在科研领域占有一席之地，不可轻易扼杀。
重视“小人物”和“非共识”项目的评价，是尊重客观实际、尊重科学规律、尊重人的创造性和保证学术公正的体现，应该大力提倡。不仅在科研领域，在其它工作中亦应如此。
（来源：一刀）
