《前妻“情感追剿”博士后》引爆官司(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月17日03:47 四川在线-华西都市报

　　昨日，重庆市南岸区人民法院开庭审理了一桩名誉侵权案，3名被告引人注目：第一被告是国内赫赫有名的某杂志，第二被告是女记者杨某，第三被告是重庆某高校博士后、杨某的丈夫曾某某。原告魏某某是曾的前妻，让她愤愤不平的，是发表在某杂志的一篇文章。

　　一篇文章：燃起法庭硝烟

　　1991年，曾某某与重庆某药厂职工魏某某结婚，后两人因感情不合，于1999年10月离婚。离婚3个月后，曾与重庆某报女记者杨某结婚，三人从此发生了许多纠葛。从2000年到2002年两年间，三人共打了5场官司，有曾某某夫妇告魏名誉侵权、人身伤害，也有魏告杨的哥哥对其“绑架”，并要求曾增加孩子生活费等，双方互有胜负。

　　2002年下半年，有人根据5份法院判决书，撰写了一篇题为《前妻“情感追剿”·博士后再婚还能幸福吗》的文章，署名“萍萍”、“娓娓”，发表在当年8月上半月的某杂志上，全文7000多字，通篇都是对化名“苏芳”的魏某某的指责。

　　关键问题：从未有人采访原告

　　在昨日的庭审中，魏某某及其代理律师指出，某杂志所刊登的文章有两大问题。第一，内容严重失实。文中所写的“苏芳”婚后曾被其老师“追求”、出国旅游“邂逅”陌生男子、离婚后屡次骚扰曾某某夫妇等多达20余处纯系子虚乌有；第二，文中对“苏芳”的描写从头到尾都使用了“狂躁”、“醋意”、“恶毒”、“肮脏”等字眼，倾向性严重，侮辱了魏的人格。

　　最关键的是，魏直到现在都不知道“萍萍”、“娓娓”是何许人也，当初没任何人来采访她，某杂志社也没给她打过一个电话！

　　出人意料：两被告也未接受过采访

　　第二被告杨某在法庭上辩称，按最高人民法院关于名誉侵权案确定被告的司法解释，此案被告应是作者和某杂志，她和丈夫怎么能当被告？主审法官指出，按最高人民法院1998年出台的司法解释，提供素材或线索的当事人如有侵权行为，被原告起诉，可以列为被告。

　　出人意料的是，杨居然一口否认她和曾某某接受过采访！她说，5份判决书是如何到了作者手中，她和丈夫都不知道，只是某杂志编辑曾给他们打来电话“核实”情况。

　　第一被告：“苏芳”电话打不通

　　第一被告某杂志社的代理人反复强调，作者写这篇稿子时有法院判决书作为依据，而且对曾、杨夫妇进行了详细询问，内容应该不会失实。至于原告指出的侮辱性字眼，代理人称，判决书上曾使用过“谩骂”等字眼，文章中的描述性语言系作者根据这些字眼进行的“发挥”、“加工”，不存在侮辱一说。

　　面对魏某某关于未接受采访的当庭质证，该代理人表示，编辑在编稿时曾给魏打电话核实，可电话没有打通。

　　庭审持续了一整天，魏某某对三被告不仅提出了公开道歉、赔偿精神损失费5万元的要求，还要求某杂志社发表一篇5000字的稿子恢复其名誉。

　　本报记者罗磊实习生柴媛

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】