伪造本报报道诋毁同行

　　记者暗访揭穿其底细，该公司负责人对受损商家及本报表示道歉

　　本报讯（记者张国栋）本报2002年8月9日的一则公布不合格饮用水及生产企业名单的报道，竟被某饮用水公司加以伪造后向外散发，给其他饮用水生产商造成极为不利的名誉影响。本报记者暗访揭穿其底细后，该公司负责人称今天将复印件全部收回，与其他商家协商解决受损处理事宜。同时，他对本报受到的损害表示诚挚的歉意。

　　本报报道被篡改后散发

　　据一家生产饮用水的商家向本报投诉称，本月初，几家经销商先后收到另外一家饮用水生产商提供的本报“2003年6月12日”报样复印件，上面列出31家不合格饮用水及生产企业名单，他们的品牌也在其中，使他们的品牌信誉度受到很大影响。

　　记者接报后查询了本报2003年6月12日的报纸，发现根本就没有这一报道。记者随即查询到一份本报2002年8月9日的报道，这份来源于广东省质监局的报道中公布了31家不合格饮用水及生产企业名单，但其中公布的企业和产品却与那份复印件大相径庭，本报的报道中深圳不合格企业为10家，但伪造的复印件中却达25家之多。

　　记者暗访揭穿其底细

　　记者昨日下午以饮用水经销商的身份来到位于宝安科技园的该公司察看虚实。该公司一位朱小姐拿出一本资料夹向记者介绍该公司情况，而那份与投诉者所言一模一样的复印件赫然其中，但她也不知道来源是哪里。

　　记者随后联系到该公司主管销售的总经理助理蔡某，蔡某先称复印件确是本报的报道，在记者向其申明本报当日并无此报道后，他又称来自另一家饮用水公司一名姓李的业务员，这名李姓业务员称来自该公司一位姓周的同事，李在拿到这张复印件后给了蔡某一份，并给了石岩的一家经销商一份。

　　后来，蔡某承认该公司有三份这样的复印件，但却称并未散发，而是作为档案保存，且未让朱小姐拿出来作为宣传资料展示给客户。

　　经销商证实其四处散发

　　是否真的并未散发？宝安区西丽镇龙井村一家饮用水经销商对此进行了否认。

　　他介绍说，7月10日中午，一名自称是深圳市格×美公司的男子向其推销该公司生产的饮用水时拿出一份复印件，并指着他店内的某品牌饮用水说，复印件上报道该品牌是不合格产品。该男子第一次到他店中时，留下的名片正是格×美公司的蔡某。此外，该品牌在福永的专卖店也证实接到同样的复印件资料。

　　该公司表示收回复印件

　　据深圳市相关部门介绍，此种行为已经涉嫌不正当竞争，如果调查属实，将对其进行查处。

　　格×美公司负责人在接到记者反映的情况后称对此并不知情。昨晚9时，在了解情况后，该负责人赶到本报表示，将调动所有业务员今天将复印件全部收回，并向商家解释复印件内容不属实；同时，他还将与受损商家沟通，协商解决受损处理事宜。另外，他郑重向本报道歉，对因该公司员工行为对本报受到的损害表示诚挚的歉意。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”