本报专稿/记者李清屋顶绿化原本是大家得益的好事，可是它在申城的推广，无意中却触犯了不同方面的利益，甚至涉入了物业管理法律的禁区。记者为此采访了相关当事人和责任单位，发现各方对法律和权利的理解不一，是导致空中花园“搁浅”的关键原因。推广者：为什么居民自愿出钱也不能搞绿化？邹先生表示，自己的推广行为，无意中涉入了法律的禁区。现行的物业管理条例，建立在“国家背包袱、屋顶归大家、谁也不许用”的制度下。如今市民有需求，政策能否随着社会发展而合理发展。政府资金的有限，使得上海不可能把所有小区的屋顶都“变绿”。可是为什么不让居民自愿出钱搞屋顶绿化？顶层居民只要投入少量资金就能获得一个露天休息场所，自养自管的同时，还可省去其他楼层居民对屋顶的修缮费。居民：业主当然有反对权一些居民表示，屋顶原本就是用来遮风挡雨的，种植了屋顶绿化，就意味着要额外承担诸如房屋损坏、屋顶漏水等众多风险。不仅如此，屋顶绿化的日常养护，谁来管？谁出钱？谁享受？现在都没一个明确的说法。平白无故地多出了养护费，业主当然有反对权。多一事还不如少一事。普陀区房屋土地管理局物业科：绝对不合法普陀区房屋土地管理局物业科的有关负责人指出，商品房的屋顶属于公共财产，产权应该归属所有业主，因此一个业主绝对无权对屋顶擅自动工，更别说挖出个洞！这种做法违背了现行的物业管理条例，是绝对不合法的。如果允许这种行为任意进行，那么今天你建一片绿地，明天他养一个鸽棚，城市上空的环境就乱得不成样了。所以这样的法外之门，绝对不能开！链接类似事件时有发生记者在采访中得知，相似的故事在其他地区也有发生。香港建筑学会会长钟华楠先生，在香港的住宅顶层也搞起了屋顶绿化，被行政管理部门限令拆除，并诉至法院。最后法院判钟先生胜诉。据了解，目前世界不少城市均有类似事件发生，并已对屋顶绿化专门立法加以支持。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”