企业级本位也该挪挪位 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月19日18:21 新华网 | ||
(来源:经济日报) 长期以来,企业的级别像块坚冰,困扰着政府,也困扰着企业,破了又现,现了又破,好像没有一个相应的级别,就会影响经营,影响知名度,影响生命力。尤其套用相应的行政级别,更是与市场经济相悖的东西。 过去特大型企业比照省部级,大型企业比照地局级,中型企业比照县处级,小型企业比照科级,在政府系列中,他们虽然不是纯粹的行政机关,也不履行政府职能,但阅读文件,参加会议,干部任免和管理等基本上是参照相应的行政级别来的。所以,这里不仅有官本位,也有级本位。 最近国家有关部门出台新的企业划型标准,摒弃了老标准的各种弊端,依据企业的销售额、固定资产总额和职工人数来区分大中小型企业。这不仅便于有效考核,还有利于与国际惯例接轨,也是向逐步破除企业的官本位、级本位迈进了一步。新标准规定:不论哪一门类或行业的工业企业,凡同时符合职工人数2000人及以上,年销售额3亿元及以上,资产总额4亿元及以上的企业,即为大型企业;凡同时满足职工人数300人及以上,销售额为300万元及以上,资产总额4000万元及以上的为中型企业,其余为小型企业。过去全国属于大型企业的有7500家之多,按照新的标准划型,一下减少到1588家。如果原有大型企业是比照以往的行政级别,那就等于一下砍掉5912个地市级的行政单位。因为我们实在是不缺少行政级别和行政官员,而缺少的是有效的经营实体和具有开拓创新精神的企业家队伍。 企业划分级别,主要是管理考核和监督的需要,其中有没有或有多少特殊的优惠政策,说不清。即使有也总不是长远之计,比起企业的自身发展有些微不足道。有位企业家曾对我坦言:国家在关键时刻扶持一把,虽然解了燃眉之急,可心里还是空虚,总不如自己多些钙质,行走得挺拔。所以级别高低,对于企业的生存和发展不是保险箱,也不至关重要。一味地追求,过分地企盼所谓级别,实在没有多少实质性的意义。尤其奢望级别一定“终身制”的,有可能是一种精神负担。 值得一提的是,新标准有了职工人数的参数,突出了企业以人为本,和生产力要素的内容。企业发展是解决社会就业的一个重要途径。你要够得上大型企业的标准,必须在社会就业的问题上做出相应的奉献。如果其他条件具备,在吸纳就业人数这一点上不足,同样不能成为大型企业。如果是经营不善,需要职工下岗,你也得保证大型企业的应有的职工人数。倘若企业的职工人数少于规定的人数,你就得离开大型企业的称号,这实际是一种社会责任,有能力履行是光荣的,无能力履行就下台阶,让别人去履行。所以说,进入大型企业的门槛提高了,实际责任更重了。(文/寇成茂)声明:本网站所刊登新闻标题及内容,除标明“来源:新华网”之外,皆由合作媒体提供,不代表新华网立场。 本网转载目的仅为传播信息。(来源:经济日报)
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | ||