新报讯【记者张家民】原告开明文教音像出版社认为，被告天宝文化发展有限公司及天宝光碟有限公司在合同期满后，继续非法发行、复制著作权属原告所有的《京剧经典大观》光盘。而且，被告还在没有“任何依据”的情况下，发行原告出版的《世界著名进行曲精粹》、《快乐童谣》等光盘。因此，原告将二被告诉至法院。昨天，本市第一中级人民法院开庭审理了此案。在法庭上，被告称，原告根本没有诉争光盘的著作权，因此不同意原告的诉讼请求。
原告索赔36万
原告开明文教音像出版社的代理人在庭审诉称，1995年3月17日，开明文教音像出版社与天津宝达音像发行有限公司（现更名为天津天宝文化发展有限公司）签订合作出版ＣＤ光盘合同。合同约定：原告提供版权属其所有的京剧节目共20集，由乙方复制发行。出版物上应有“开明文教音像出版社”、“天津天宝电子有限公司复制”、“天津宝达音像发行有限公司发行”的文字。签字之日后5年内合同有效。合同期满后，双方若想继续合作，应再行签约。合同还约定，天津天宝文化发展有限公司应支付版权使用费20万元。2000年3月16日，合同到期后，原告通知第一被告停止发行诉争光盘，第一被告却置之不理。2001年至2002年，原告又多次到第一被告所在地要求其停止发行诉争光盘，并赔偿原告损失，但均无结果。因此，原告要求法院判令被告立即支付赔偿金36万元；立即停止侵权；在全国发行的报纸上赔礼道歉；将母带和工作母盘交还原告。
被告我们没有侵权
第一被告天津天宝文化发展有限公司的代理人表示，被告在发行《京剧经典大观》音像制品的过程中，严格履行了和原告签订的合同。《京剧经典大观》包括的36个剧目均在原告授权之中。被告从未超越授权剧目进行发行。其次，被告发行《经典舞曲沙龙》、《抒情浪漫曲》、《金小号罗曼丝》、《世界著名进行曲精粹》、《快乐童谣》，是根据原告的许可授权进行发行的，绝无所谓侵权行为。再有，原告根本没有本案诉争光盘的著作权以及与著作权有关的权利。综上，第一被告从未实施原告诉状所称的侵权行为，原告也无权提起诉讼。本案第二被告的代理人在庭审中表示，他们的复制行为完全是按照与原告签订的委托书进行的，无任何侵权行为。另外，第二被告也强调，原告无本案诉争光盘的著作权以及与著作权相关的权利。据悉，一中院将在细致审理的基础上对本案做出一审判决。
