新华网成都7月21日电（记者 侯志明）

　　四川省两家生产同类方便粉丝的企业——“光友”和“雅士”，因为粉丝的“无明矾”宣传是否真实引发法律纠纷，经过成都市中级人民法院和四川省高级人民法院的两审，被告雅士公司因为构成了对原告光友公司的商业诋毁而败诉，并被判赔偿光友30万元的经济损失。这起持续时间长达一年多的、轰动四川省的首例商业诋毁案日前总算真相大白。但是这一案件，留给人们的思考并没有结束。

　　四川光友薯业有限公司，是我国较早从事薯类食品加工技术开发和生产的企业，是农业产业化国家重点龙头企业。2001年9月，光友公司经过技术攻关，成功研究出不添明矾粉丝生产工艺技术。年底产品便投放市场。2002年3月，通过四川省经贸委组织的新技术新产品鉴定。

　　四川雅士食品有限公司，是1998年成立的一家主要从事食品代理、营销策划的公司。2002年4月3日，雅士公司制作书面材料《情况通报》投送四川省政府、成都市政府、中央部委、各地的粉丝经销商。这些材料称：光友公司非法盗窃其产品配方等核心技术和商业机密，并造成重大损失；光友粉丝无明矾是虚假宣传；成都市工商局经检大队已进行查处。5月14日，雅士公司又在成都一家大酒店召开新闻通报会，将上述书面材料向数十家新闻媒体散发，并公开宣称光友粉丝无明矾宣传是虚假宣传。2002年5月15日，又向媒体宣称，“光友产品含明矾”，并被成都一家有影响的媒体作为财经新闻报道。5月17日，这则消息被糖酒快讯网站转载，内容为：“光友粉丝涉嫌做虚假广告宣传，成都市工商局早在今年年初就开始了调查，此后不久，四川省工商局公平交易处也介入调查此事。”从此光友无明矾粉丝受到消费者质疑，产品销售率明显下降。

　　2002年6月8日，光友公司向成都市中级人民法院提起商业诋毁不正当竞争诉讼。光友认为：雅士公司通过投递书面材料、召开新闻通报会、利用媒体宣传等方式，捏造散布光友粉丝无明矾是虚假宣传，成都市工商局经检大队已对此进行查处。企图以不正当竞争手段达到保住、扩大自己粉丝产品市场份额的目的，做法违反了反不正当竞争法，损害了光友公司的商业信誉和商业声誉，要求雅士公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿经济损失160万元。

　　2002年6月18日，成都市中级人民法院受理立案后，经庭前证据交换及4次公开开庭审理后，12月3日作出一审判决，认为光友公司举出的证据能证实所作“无明矾”宣传与事实相符，雅士公司的行为系公开散布虚假事实，构成了对光友公司的商业诋毁，光友公司一审胜诉。雅士公司被判立即停止侵权，在《成都日报》上公开赔礼道歉，赔偿经济损失30万元。一审宣判后，雅士公司不服，上诉至四川省高级人民法院。2003年6月6日，四川省高级人民法院公开审理后作出终审判决：“驳回上诉、维持原判”。

　　对于这起案件，不少人士认为，市场经济下的竞争应该是公正公平的，而不应该是恶性的。谁敢以身试法，谁就要受到法律的严惩。

　　这起案件结束后，关注这一案件的人在问：在这起商业诋毁案件中，谁是最后的赢家？

　　谁是赢家？雅士败诉显然不是，那么光友胜诉就成了赢家？

　　据光友公司一位销售负责人介绍，自从雅士公司到处散布光友“无明矾”是虚假宣传以来，光友的销量下降了50％。他举例说，哈尔滨工商局在收到雅士寄送的材料后，为了保护消费者的利益，就采取了限止出售光友粉丝的措施。像哈尔滨一样的限止光友粉丝销售的地方并不少，这给光友粉丝的销售带来了很大影响。为了解除这些影响，光友花了很多人力物力来做解释工作。要消除这些影响是需要很长时间的。这位负责人表示，虽然光友打赢了官司，但付出的实在太多了。如果没有这场官司的影响，光友的人能够全身心投入研发、生产、销售，光友今年的形势应该是相当不错的。

　　对于雅士来说，损失就更不言而喻，30多万元的赔偿，诉讼费的支付，历次重金策划付出的代价，对于一个还年轻的企业来说，不是一个小数。因此，对这场不正当竞争引发的官司，从经济角度来讲已没有真正的胜者。只能是二者相比，看谁的损失更小一点而已。市场经济是竞争经济，但是，不正当竞争的结果只能是两败俱伤。

　　加入世贸组织后，国内企业面临诸多挑战和机遇。对企业来说，诚信应是题中之意。光友公司董事长邹光友说：“随着市场经济体制的不断完善，法制的不断健全，我们希望，一切竞争都是公平的、一切竞争都是正当的。如果每个企业都追求诚信经营，我们的社会就是一个诚信的社会，我们的社会就会更加文明、有序、健康。”

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”