媒体观点 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月22日08:12 东方网-文汇报 | |||||||||||
“精神资本”不能丢 公共管理引进“交易”好 为了解决用电高峰期电力不足问题,河北省电力部门最近规定,企业可以根据自身实际情况,自愿中断用电;政府则给予相应经济补偿。这样一来,拉闸限电不再成为一种强制的管理行为,而是成了政府和企业之间的一种“交易”。政府不再居高临下发号施令,而是以经济利益为驱动诱使企业与政府达成契约。由此想到,公共管理的许多方面都可以引入“交易”概念。“交易”意味着公共管理引入市场的机制,而市场对资源配置的合理性是人皆共知的。 ——南方都市报,作者:国华 官商分离关键要治“根” 四川省近日废除25个允许国家公务员经商办企业的地方性文件和办法,清理出423名“官商”,要求这些“双重身份”者在限定时间内做出去留选择。不过,官商分离之后如何防止再结合,也是一个课题。若择官而弃商,会不会有人由明转暗,继续遥控操纵?若择商而弃官,会不会有人利用为官之“余威”,继续牟取不当之利?因此,对弃商者要彻底斩断其与商界的关联;对弃官者也应有所限制。官商结合的要害在于权,分离的关键也在于权。对权力的制约、监督才是最根本的。 ——工人日报,作者:一刀 本人档案为何不能看 据报道,湖南青年作家汤国基自1983年毕业离校后,被分配回原籍宁乡时竟没有一个单位肯接纳他,此后就一直没有工作。不久前汤国基通过“某种途径”看到了自己当年的档案,发现其中有这样一句话:“该生长期患有头昏失眠等疾病,有时有精神反常现象。”汤国基说,就是这句话害了他20年,因此向法院提起民事诉讼。汤国基的事例提出了一个非常重要的问题:组织上对个人的评定,是否应让本人知道?看不到对自己的评定,对于公民来说是不是公平?总之,在公开化透明度要求越来越高、对公众知情权越来越重视的今天,公民不能看本人档案的规定应该改一改了。 ——中国青年报,作者:情天恨海 此种奖励不值得提倡 某地公安部门最近规定:凡保(治)安一年内连续在现场抓获10名正在实施“双抢”的犯罪嫌疑人,将给予其本人迁入户口的奖励。按照法律规定,公民的基本权利不受年龄、性别、出生地、户口等客观条件的限制。但这一“奖励政策”里面却带有“本地区户口高人一等,更具价值”的浓浓异味。另一方面,把户口当作奖品,就等于把它物质化、商品化,这又不免会给户籍管理带来难题。 ——南方日报,作者:陈栋
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | |||||||||||