擅改治疗方案的被告赔偿万余元医疗费

　　新快报讯据《江淮晨报》报道，国内首例精子官司终于尘埃落定。前天，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决：被告江苏省人民医院赔偿原告周青(化名)夫妇医疗费11434.05元，但驳回原告其他诉讼请求。

　　医院擅改治疗方案

　　2002年3月，结婚7年仍未生育的周青夫妇到江苏省人民医院就医。同年5月7日、7月1日，省人民医院为周青夫妇做了2次人工授精，但因男方精子质量差没有成功。

　　2002年9月25日，周青夫妇与省人民医院约定通过“单精子卵腔内注射”技术(简称ICSI技术)实施人工辅助生育，结果手术还是以失败告终。周青夫妇认为是实验室工作人员在操作中擅自改变治疗技术方案，实际采用了“体外受精和胚胎移植”技术(简称IVF技术)才导致治疗失败的。故向医院索赔双倍医药费赔偿2.5万元、误工费1392.50元、精神抚慰金1万元，并要求被告向两原告公开赔礼道歉。

　　医院则辩称，IVF或ICSI都是人工辅助生育的技术手段，二者有不同的适应症，他们与患者之间并没有明确约定采取何种技术。医院是根据患者当时的情况，决定采取IVF技术，这是符合医疗常规的，因此在治疗过程中不存在任何过错。

　　法院支持原告请求

　　经法院审理查明，“单精子卵腔内注射”技术和“体外受精和胚胎移植”技术都是人工辅助生育的技术手段。周青夫妇于2002年9月9日与江苏省人民医院签订了“试管婴儿辅助生育治疗协议”。医院采集了男方精子后认为，更适宜用IVF技术进行治疗，遂按照IVF技术进行操作。

　　法院最后认为，医院的说明义务和患者的选择权是医疗服务合同的一项内容，即在实施特定医疗行为之前，医院有义务就该医疗行为向患者进行详细的说明，患者有权对医疗行为进行选择。在此案中，医院擅自更改治疗方案，故应承担相应的责任，应赔偿患者的检查费、医药费及由此引发的精神损失费等。

　　前天下午3时，南京市鼓楼区人民法院对此案作出一审判决：被告江苏省人民医院一次性向原告周青夫妇赔偿医疗费人民币11434.05元。专家建言

　　消费法范围应扩大

　　南大法学院邱教授认为，现在医疗体制进行改革，院方和患者实际上是一种消费关系。《消费者权益保护法》应扩大其适用范围，这是全球消费者权益保护的发展趋势。如这起案子适用《消费者权益保护法》，则根据有关法规，院方应给患者更多的赔偿，这样既对院方起了威慑作用，又更好地保护了消费者的权益。（侯颖／编制）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”