扣押封存货物引发“民告官”案——个体业户状告工商局索赔百万
7月22日上午，沈阳市沈河区人民法院对一起行政诉讼案进行了公开审理，商贸饭店一服装店的个体业主王女士因对沈阳市工商行政管理局的行政行为不满，一纸诉状将其告上法庭，索赔人民币111万余元。原告：王女士 33岁 个体业主说法：2003年2月26日，沈阳市工商局的七八名工作人员来到我位于商贸饭店二楼的服装店，在未出示证件、未表明身份、
未履行任何手续的情况下，强行将价值13万元的高档服装装箱拉走。同时，还将价值17.5万元的高档服装装箱封存。与此同时，他们还扣押了我的销售发票、账本等。扣押和封存后，我曾经多次找到工商局，并出具了相关手续，要求被告解除扣押和封存，以恢复营业，但工商局却迟迟未作答复，致使我的服装店停业至今，造成巨大的经济损失。今年3月20日，按照复议前置的有关规定，我向市政府法制办申请了复议，并要求市工商局赔偿损失28.2万元，市政府维持了工商局的行为。2003年5月16日，我向沈河区法院递交了诉状，请求法院撤销沈工商监强字（2003）第2002号扣押财物通知书；请求法院判令被告返还扣押的皮衣等49件；判令被告赔偿直接经济损失111.3万元并承担本案的诉讼费用。被告：沈阳市工商行政管理局说法：2003年2月26日上午9时，我局对商贸饭店1至3层经营档口进行现场检查。上午10时许，检查到2楼“卡拉玛专营”档口时，发现该店经营的商品标注德国产卡拉玛皮衣；意大利、西班牙产皮鞋；德国产休闲裤、男风衣、皮带；意大利品牌羊毛衫等字样。检查人员要求当时在店的两名营业员提供上述商品的有关手续。上午11时，来了一位自称贾某的女士说，该店老板不在有事由她处理。中午12时，贾某向我们提供了三张青岛公司发来的有关手续复印件。经核验认为，这些报关单标明的内容，与我们要求其提供的证明商品品名及产地的相关材料没有关系。在该店不能提供合法手续的情况下，我局对现场检查情况制作了《现场检查笔录》，并依据《投机倒把行政处罚暂行条例》相关规定，对该店涉嫌违法的商品采取了扣留措施。庭审：双方针锋相对
法庭上，原告认为自己没有违法事实。称扣押单中认定原告无合法手续、伪造产地纯粹无中生有，被扣押商品大都是国产商品，何以要进口手续？对此，工商局方提供了扣押商品清单，证明在此次扣留的49件商品中有27件商品的标牌上标明意大利、德国、西班牙等外国产地。而且在检查过程中当工作人员发现所经销商品标明外国时，当即要求原告提供相关手续，而贾某提供的材料又与现场商品无关，其涉嫌违法毫无疑义。对于原告诉称工商局工作人员未出示证件、未制作现场笔录等程序严重违法，被告方予以否认，并用原告事发后递交的“情况说明”证实了这一点。沈阳市工商局的相关工作人员和部分人大代表、政协委员参与了此案的旁听。主任记者 李欣悦时代网所有文章未经授权禁止转载，否则本站将根据相关版权法规追究侵权者责任。信息合作请联络时代网（024-86907746）··以下为网友对《个体业户状告工商局索赔百万》 的评论该文章暂无评论！请你出手！
姓名： Email：评论：
时代网 时代网全部设计维护更新由 完成
