广东审议“爱卫条例”，野味问题成讨论焦点(图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月23日15:08 金羊网-羊城晚报

　　只提“不滥食”立法不够力？

　　本报讯记者曾璇、实习生姚波、通讯员任宣报道：“不吃”野生动物改为“不滥食”，两字之别却引起较大争议———昨天下午，广东省人大常委会分组审议《广东省爱国卫生工作条例（草案）》，焦点依然集中在是否应明确规定“禁食”野生动物上。

　　立法着眼点太低

　　不少代表、委员认为，草案修改为“不滥食”，立法着眼点太低。

　　省人大科教文卫委副主任委员黄庆道说，30年来的事实告诉我们，很多疾病都来自野生动物，全世界都在保护野生动物，保护生态平衡，因为这就是保护人类自己。如果只着眼于病源体不传播，立法的着眼点太低了！

　　省人大常委会副主任张凯认为，立法不能只从怕传染疾病的角度来立，而要从保护人类的家园、保护生态平衡的角度来立。他指出：条例前面已明确提出“消除危害人体健康的因素”，为什么在吃不吃野生动物这个问题上态度还这么不明确？因此他建议修改为：“不吃野外的野生动物，食用驯养的野生动物必须严格管理”。“滥”字难以界定内涵“滥”字如何界定？“不滥食”即是可食，有代表不乏尖锐地指出：什么都不应“滥食”，何况野生动物？一部法规这样来表述太儿戏！

　　省人大常委会副主任钟启权认为，“滥”字用得不好，建议表述为“摒弃食用野生动物的陋习”。

　　省人大常委会秘书长林惠俗认为，“滥”不容易界定内涵，欠缺法律条文所需要的严谨性。她建议把“不滥吃野生动物”改为“不吃受法律保护和容易传染疾病的未经检疫的野生动物”。

图：被贩卖的野生动物。陈海平／摄

　　缺乏惩处办法

　　条例草案刚性不足、约束力不够是不少代表的一致意见。

　　省人大常委会主任卢钟鹤认为“预防动物传播疾病”一句表述重复且难操作，而且条例中的“应当”过多，又没有提到违反者的处罚问题，力度刚性都不足！省人大常委会副主任张凯也认为，“不滥食”只是种劝告，没有约束力。

　　列席会议的全国人大代表邓国雄来自粤北山区，是禁食野味的拥护者，他笑称这几个月来他们的“接待费”都降了下来，条例草案如果不规定法律责任的话，“不滥食”很容易变成空话。

　　此外，本报昨日率先报道“爱卫条例”草案修改情况后，引起全国网民强烈关注。从大部分网友的评论来看，都不赞成这样的修改，认为执行不易、与世界潮流不符、模棱两可……

　　（晓航／编制）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”