“鉴定大战”妨碍司法公正司法鉴定法待推出(图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月23日17:45 新华网

　　新华网哈尔滨7月23日电（记者梁书斌王茜）

　　有些鉴定结论相互矛盾

　　打官司，就是打证据。司法鉴定结论是确定事实的法定证据，对诉讼、仲裁起着至关重要的作用。但由于各种原因，导致一些地方司法鉴定比较混乱，有的案子甚至出现“鉴定大战”，出现两个甚至多个相互矛盾的鉴定结论。

　　今年1月，黑龙江省绥化市北林区农民高某与人发生争吵并厮打，高某身受重伤而亡。

　　绥化市某鉴定机构的尸检结论是：高某生前被他人用锐器刺死。

　　1月28日，另一鉴定机构对高某尸体重新进行检验，结论是：高某生前被他人用单刃刀刺入右心室，导致循环呼吸障碍死亡。右腕与左眼角外侧损伤为加速死亡的因素；左眼角外侧的损伤为钝器伤，送检的杨木可以形成这样的损伤。

　　依照第一份司法鉴定，杀死高峰的是一个人。而依照第二份司法鉴定，凶手则可能是两个人。两个不同的鉴定结论关系到犯罪嫌疑人是一个还是两个。

　　2002年9月发生在牡丹江市的张某被伤害案则已经进行了3次鉴定。

　　2002年12月的鉴定结论是：张某胫后动静脉损伤失血性休克，胫神经损伤为重伤。

　　2003年1月的鉴定结论是：张某左小腿损伤与外伤有关；张守君左小腿胫神经断裂致左足部分肌力减退评定为伤残8级。

　　2003年2月的鉴定结论是：被鉴定人张某的伤害是轻伤；被鉴定人张某的伤害无残。

　　也就是说，同一个案件的3次司法鉴定，一次结论是重伤，一次结论伤残8级，一次结论是轻伤、没有残疾。根据法律规定，如果是致人重伤，犯罪嫌疑人可能被判处3-10年有期徒刑，而轻伤则是3年以下有期徒刑、拘役或管制。

　　黑龙江省司法厅法制处副处长王朗说，一个案件有多个鉴定结论，给司法机关办案造成困难，也给当事人造成财力、精力上的损失，严重影响司法公正。

（来源：新华网）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”