本报讯据《羊城晚报》报道，从今年7月9日起，上海虬江路一家电子电器市场的店铺中挤满了电脑维修者，店主周老板却并不为生意好而高兴。几天来，由于他的百余家客户遭遇“逻辑炸弹”袭击，搞得他手忙脚乱。那么，神秘病毒究竟从何而来？

　　“便宜”客户“中毒”“逻辑锁”是“元凶”

　　数年前，上海“东方上证”数据通讯有限公司推出了家庭大户室“通视卡”业务，每月交付60元就可获知各类股票信息。2002年初，地处虬江路上的一家电器维修店的周老板，通过网上购买的解密程序，自行将“东方上证”的加密程序进行解码，以每月收取25元信息费的价格推出。于是，不少“通视卡”客户，纷纷将服务关系转至该维修店。从今年7月9日开始，贪图维修店提供的“通视卡”价格便宜的客户，却遇上了大麻烦。凡是装上解密程序的客户，在下载“东方上证”网站上的升级系统后，电脑纷纷死机，无论怎样重启，都无法回到操作系统。顷刻间“中毒”的百余台电脑，几乎全部是周老板的解密程序的使用者。“电脑杀手”毁坏了所有储存的资料以及大部分硬盘。

　　业内人士分析，多半是升级程序内被人加入了“逻辑锁”，导致检索到特定程序时，遭到“逻辑锁”的袭击！据悉，在一个专门破解“东方上证”相应软件的网页上，400多位网友对这次“中毒”的技术分析中，所有的人都认为事件的始作俑者就是“东方上证”。

　　“东方上证”称软件绝对合法不怕检验

　　7月16日，记者走访了“东方上证”，该公司的技术负责人一听是记者采访“逻辑锁”的事，便说：“我们的软件绝对是合法的，我们对自己的客户也是负责的！”他强调：“我们有什么理由对那些不是我们的客户负责？他们自己用非法手段来盗取我们的资料，我们没有追究已经算客气了，还要负责？”对于解码“东方上证”密码程序，周老板声称自己是服务用户不算违法。

　　各打五十设“逻辑锁”尚无证据

　　“逻辑锁”问题究竟是不是公司保护自己的有效手段？周老板的观点有否道理？

　　记者就此询问了上海浩英律师事务所陈百俭律师。他认为：以赢利为目的的维修店老板擅自提供解密程序，侵犯了“东方上证”的知识产权，这种做法肯定是违法的。当然，如果“逻辑锁”的投放直接导致电脑瘫痪，数据破坏、资料丢失，那么制造这种破坏程序的人，也同样违法——侵犯了他人的财产权。

　　无人能管无形证据难公证

　　对于电脑病毒的攻击事件，寻找司法鉴定，目前尚有难度。上海市公证处说，可以见证电脑用户遭受信息源破坏的过程，但无法对实验过程及结果进行技术判断。上海信息化管理办公室却称，其职责无权进行司法意义上的技术鉴定。而国家指定的鉴定机构，上海市质量技术监督局计算机检测中心又称，对于司法上的“保全证据公证”，只能防止有形证据被转移或销毁，但对于存放在计算机中的无形证据，“保全证据公证”则无能为力。就是说，即便找出“逻辑锁”的源头，也无法证明它毁坏了所有的数据和资料。至此，记者意识到不论是寻找“逻辑锁”的制造者，还是明辨周老板是不是侵权，这些都不是问题的关键所在，如上海法学院的一位教授说的，当计算机这个新型行业问世后，如何规范它的市场，加强对这个行业的管理，却是有关方面应该考虑和关注的。（刘云阮巍杨华佳）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”