(来源：新华网辽宁频道)

　　新华网沈阳7月25日电昨日，全省首例证券虚假陈述赔偿案在沈阳市中级人民法院公开开庭审理。股民孙先生将原ST黎明，现沈新开即沈阳新区开发建设股份有限公司告上法庭，索赔4.3万余元。

　　家住沈河区的孙先生于2000年11月23日，购进当时为ST黎明股份的上市股票14000股，当时股票的价格是每股13.18元，总计花费了孙先生18万余元。

　　股票购进后，在大盘指数上升的情况下，ST黎明的股价却在一路下跌，再没有上涨到13元。于是，孙先生开始补仓，于2001年3月5日再次花2万余元以每股11.93元的价格购进ST黎明1900股……

　　没想到仅仅一个月后，2001年4月21日，《中国证券报》首次披露了黎明股份报表造假事件，该报披露称，1999年度，该公司会计报告虚增资产8996万元、主营业务收入15277万元，虚增利润总额8996万元，上市第一年，公司实际亏损3873万元。黎明公司同时在该报发表公告称，“公司董事会全体成员，对本公司1999年度会计报告失真，及2001年1月8日财政部驻辽宁省财监察专员办事处作出的财驻辽监字（2001）1号关于该公司失真财政报表的《检查结论和处理决定》未及时披露。”

　　4月23日，开盘后的第一个交易日，ST黎明开盘即跌停，孙先生等一干股民想抛都抛不出去。4月24日，孙先生一大早就守在了证券交易所，终于抢在跌停板前以每股10.31元的价格将所有ST黎明的股票抛出，包括股票买卖差价、佣金、利息、印花税等合计损失达到了4.3万余元。

　　2003年2月，孙先生以虚假陈述造成损失将已经于2001年重组后改称简称沈阳新开的沈阳新区开发建设股份有限公司告上法庭，要求其赔偿损失43660.72元人民币。

　　昨日，沈阳市中级人民法院公开开庭审理了此案。法庭上，原告坚称，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，被告虚假陈述实施日为1999年的年报造假，孙先生的购股行为是在造假之后，抛出股票是在造假行为披露之后，因此孙先生案完全符合《规定》中的因果关系构成要件，被告理应赔偿。

　　而被告则强调原告的损失是由于股票市场的系统风险所致，而与被告本身关系不大。对此，原告举出了2001年11月23日原告买进股票时的上证综合指数2119.44点和次年4月24日卖出时的上证综合指数2166.17点为证，来证明此时的大盘处于升势，而被告的股票却在一降再降，所谓“系统风险”根本不成立。

　　庭审结束后，原被告均表示愿意接受法庭调解，但当日未能达成调解协议。 (时代商报李欣悦报道)（来源：新华网辽宁频道）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”