半个世纪前的胜利--中国抗美援朝战争胜利50年(组图) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月27日08:53 新华网 | ||||||||||
来源:中国网 朝鲜战争是平局,抗美援朝战争却是胜利 几十年来,中国一直严格区别“朝鲜战争”与“抗美援朝战争”这两个既有关联又有区别的概念。他国纪念6月25日朝鲜战争爆发日,中国却纪念10月25日抗美援朝开战日和7月27日停战日。 从国际法而论,当年朝鲜战争不论谁先开火,都是其内政,外国不应干涉。美国却在两天后就宣布介入朝鲜内战,还以此为借口出兵台湾,并支援侵越法军,这才是真正的侵略。当美国从朝鲜、台湾、越南三个战略方向对新中国形成威胁时,中共中央根据毛泽东强调的“你打你的,我打我的”原则,自然要选择合适的地点反击。中国因没有海空军而难以在台海作战,出兵越南后勤供应又极其困难,只有在朝鲜战场同侵略者较量才最便于发挥自身的陆军优势。1950年10月上旬,当敌军不顾警告超过“三八线”北进时,毛泽东经过日夜不眠的思考后,终于作出了参战决策。10月19日,早已待命的东北边防军部队以志愿军名义入朝,六天后正式开始交战。 新加坡前总理李光耀在回忆录中说,1949年他到欧洲旅行,海关人员见他是华人都表示鄙视。两年后他再去西欧,海关官员见到中国人马上肃然起敬,敬佩地说你们连美国人都能打败。李光耀由此感到身为华人的自豪,并下决心学习汉语。过去日本社会上都轻蔑地称中国为“支那”,也是在抗美援朝战争后才心服口服地改称正式国名。 按现代效费比标准,更可看出胜利的辉煌和不易 在抗美援朝战争中,交战双方技术装备差距之大为20世纪世界战史上所罕见。1950年美国的国民收入为2400亿美元,中国仅100亿美元;美国有3.1万架军用飞机,中国还不足200架。美国陆军平均4个人装备一辆汽车,中国陆军平均500人才有一辆;美军一个团的火力强度,要超过中国一个军。当时中国虽然有苏联援助,供给的武器却不多,还要按“出厂价五折”记账。在这种远非一个等量级的较量中,新中国能够在局部战争中取得胜利,真可谓“沧海横流,方显出英雄本色”。 朝鲜人民军战时伤亡为29万人,被俘9万人。北方平民死亡更多,却没有准确统计。 志愿军和朝鲜人民军在战后联合公布战果,宣称共“歼敌109万人,包括美军39万人,南朝鲜军66万人,其他国家军队2.9万人”。这里以“一锅煮”的方法只讲“歼敌”数而不分类统计毙、伤、俘,是因搞不太清杀伤精确数,同时也避免在遣返对方战俘时出现被动。 从后来美、韩方面的统计看,中朝联合司令部的战果统计还比实际数少,只是对美军的统计有高估。因美韩军自报战时伤亡总数为113万人(其中美军14.1万人,韩军97万人,其他国家军队2万人),此外又有失踪人员10万以上。 韩国在战时为了避免影响士气,只承认军队伤亡共30万人,失踪9万人。朴正熙独裁政权结束后,随着社会公开化,韩国公开了战时军人战死22万人(加上间接死亡共25万人)、负伤75万人的数字。 以现代科学的理念来总结战争,就要同经济建设讲效益一样,研究其作战效费比。以尽可能少的投入取得大的战果,方显出指挥艺术和作战能力高超,今人就此也不能不对当年志愿军的战绩表示深深的敬佩。 爱国主义、革命英雄主义精神永远值得宏扬 战争的基本定律是强胜弱败。当年中国的物质技术条件远弱于敌,却占有政治优势和人力数量优势,并能有效地以己之长击敌之短。 志愿军出国伊始,便发扬灵活机动的战略战术,勇于近战夜战,并大胆穿插迂回,使敌军在朝鲜北方大败南逃。美国国务卿艾奇逊在回忆录中也感叹,这是“美国历史上路程最长的败退”。因后勤供应困难及没有海空军掩护,志愿军推进至三八线附近也转入阵地防御,并依靠构筑坑道防御工事,抵挡住“联合国军”在战史上最密集火力支援下的反扑。当时国内人民也同仇敌忾,掀起了轰轰烈烈的抗美援朝运动,边打边建,有效完成了支前任务。再加上国际上联盟战略的成功,美国在无计可施的情况下,被迫妥协以就地停火结束战争。 抗美援朝战争期间,国内用以振奋军民斗志的主要有三种精神——国际主义、爱国主义和革命英雄主义。 在20世纪上半叶,革命与战争是时代的主旋律,国际上有着革命斗争相互支援的大背景。中国革命能取得胜利,部分原因也是得到了外来援助,如东北解放区就曾得到过苏联和北朝鲜的帮助。新中国成立之初,履行国际主义义务也成为那个特定时代的必然。后来时代主旋律变为和平与发展,中国共产党自第十三次代表大会起便在党章中删去了“无产阶级国际主义”的提法,确定不以意识形态而以国家利益定亲疏,也是适应世界大势的正确态度。 在民族和国家存在的条件下,爱国主义旗帜始终是凝聚人心的巨大精神力量。对于在近代饱经外来侵略欺辱的中国人来说,当自己刚刚在五星红旗下站起来时,面对国土台湾受侵占,燃到鸭绿江边的战火使工业中心东北受威胁,怎能不义愤填膺!近年一些书籍和文章把出兵抗美援朝说成领袖个人的意志,这是一种认为个人造时势的唯心史观的表现。其实,当时全国人民早对外来侵略积愤已久,毛泽东的决心代表了大众的意志,因此一声号令,才会立即掀起全国同仇敌忾的抗美援朝运动,入朝的指战员们才能有那种舍生忘死的英雄气慨,前线便会有突不破的“地下长城”,后方又能形成“打不烂炸不断的钢铁运输线”……这种爱国主义、革命英雄主义的气慨,无论在何时都将是振奋我们民族精神的宝贵财富。 确立维护国家根本利益的观念 当年中美对抗乃至交火,双方都曾强调意识形态。不过基辛格总结两国关系进程时有一句名言是:“决定中美分歧的不是意识形态,而是利益、利益。”回顾美国在20世纪的亚太政策,其核心就是不能允许存在一个与自己对立的亚洲大国。为此战略目标,山姆大叔在二次大战期间曾联华抗日,充当美国附庸的国民党政权被推翻后,则必然将打压新中国作为亚洲政策的重点,介入朝鲜内战和出兵台湾的重要背景也在于此。七八十年代,中美双方意识形态的对立如故,关系却大为改善,恰恰也是共同的安全利益使然。主义诚可贵,实利价更高,在当今的世界上就是如此。 如果仔细翻阅一下抗美援朝战争中的电文,可看出那一代领导人虽然也强调国际主义,考虑的重心还是如何维护本国利益。毛泽东于1950年10月14日提出入朝作战计划时,就要求“把国防线由鸭绿江推进到德川、宁远及其以南的线”。这句话在80年代初编辑《毛泽东军事文选》时出于某些考虑被删,中央文献研究室纪念抗美援朝所出版的2000年第5期《党的文献》中刊登的电报中才终于公开了原文。此段话语,其实正反映出保卫我国安全利益的重要思想。(文/徐焰国防大学战略教研室教授)(来源:中国网)
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | ||||||||||