因家乐福进场费引发的争执不止一起，中国有，韩国也有，有意思的是，争执原因都一样，结果居然如此不同。

　　去年，重庆一批供货商联名声讨家乐福的进场费、年节费、促销费等各项名目繁多的扣款。本报也进行了追踪报道，因为后来被“各个击破”（有的不理睬，有的做了特殊处理），最终偃旗息鼓，有的继续当供货商；有的黯然退出，转向酒店供货；有的金盆洗手，在家赋闲；有的转战成都。

　　今年，上海炒货行业又联手抵制家乐福进场费。最新消息是，双方均让步并和解，一些炒货企业得到一些“优惠”。但进场费是否取消并无下文。

　　最爽的要数韩国的供货商，同样因进场费等种种费用发生的争执，家乐福却没有因一句理直气壮“国际惯例”而全身而退，而是屡被棒喝，三年三次受罚。

　　韩国家乐福向供应商收取的各类进场费，与中国情况大同小异，一样门类繁多，但是只要涉及韩方认为的“不合理”成份，就会迅速招来抵制和调查。根据当地政府有关部门的调查，自1998年到2001年期间，家乐福对供货商的各类不合理收费高达1.36亿美元。当地政府部门于2001年5月7日状告家乐福，后者被罚款38.5万美元。

　　事实上，包括家电商场在内的许多商场，进场费已或明或暗地存在。但如此集中地发生在家乐福身上，却有很多值得深思的偶然和必然。

　　必然的是，进场费之争，实质是产业资本与商业资本的对抗。在供大于求的时代，厂家斗不过商家，掌握着终端的零售商有着绝对的话语权。这是政府干预不能管也不该管的，但偶然的是，对这种争执同样应该有法律来规范，主管部门在制定游戏规则这一重大问题上，应当有所作为。网络编辑：王敏

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”