在投票决定事项中，领导票居然可以一票顶五票。此怪事出现在重庆市江北区劳卫小学。投票决定事项是选出两名教职工享受奖励工资。程序是参评教师提出申请，全校职工无记名投票，最后计算分值。应该肯定投票决定获奖职工的做法无懈可击，亦称得上有“民主味道”。但该校投票实行的是“分类分值”：普通教师一票值一分；各级教研人员及组长一票值二分；含金量最高的是行政人员，一票值五分以上。

　　诚然，在时下某些基层，“一言九鼎”“一锤定音”并不鲜见，那是彻头彻尾的个人专权。“一票顶五票”的做法与之相比，也是“换汤不换药”，至多只是多了一点点缀：就是在“民主”票决旗号下，行个别领导意图决定一切的实质。因为领导票值可以一比五，十个领导就可以抵50个普通教师的“值”。如此“民主”，难怪劳卫小学的职代会发出牢骚：由于分值悬殊太大，很多老师主动放弃“民主权利”。

　　民主投票是发扬民主的具体形式。一旦进入民主投票程序，只能是一人一票，以得票多者胜出。若以领导身份定“票值”就不是民主选举，是与民主精神大为相悖，甚至背道而驰的。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”