时评:缺电是计划和垄断闹的 供电应由市场调节 | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月30日06:22 中国青年报 | ||||
鲁宁 进入本周,上海市连续出现大面积停电,高温酷暑煎熬下又不能开空调的市民叫苦不迭,上海地方当局也被缺电弄得焦头烂额。 缺电、缺电!与上海毗邻的浙江省内,缺电额几近40%。为救急,浙江省愿出高价向兄 电力供需脱节,华东各省市的官方解释,首先是今年气候异常,持续高温致使民用电消费急速增长。为此,官方恳请市民减少空调使用时间,共渡缺电难关。 民用电消费急增、供电吃紧是客观的,但绝不是导致华东各省市大面积拉闸限电的根本性原因。供电不足才是导致电力紧张的根本原因。连续几年,华东电网年新增发电量才3%到4%,而同期华东各省市的年GDP增幅均超过两位数。 需求拉动供给。华东各省市投资办电的积极性个个高涨,民营资本更是看准了华东电网的巨大供需缺口。只是,高高的市场准入门槛和繁杂、低效、不得要领的审批制度,愣是不让有积极性又有实力的民营资本染指这块垄断的大蛋糕。如此,电力供应哪能不吃紧呢? 不允许民营资本染指,电力供应只好让国电企业单挑,新增发电能力则只能按政府制订的计划进行平衡和配置。可是,电力本身只是市场中的商品,而并非社会的公共用品。既然这种商品非得由政府按计划配置,只能出现两种情况———要么盲目投资造成发电能力空置,要么供应严重短缺。 企图用计划的手段保障电力正常供给是不可能的。40年的计划经济,咱百姓的吃喝拉撒全由政府“总承包”,结果呢?连个针头线脑都得凭票!明知不可为,偏偏非为不可。这怪事的背后,是政府决策部门被垄断利益集团牵着鼻子走。 表面上看,这几年关于电力改制的讨论一场接着一场,方案弄出一套又一套。前一阵子电监会也挂了牌,可是电力改制始终缺少实质性动作。我注意到,围绕着改制的路径选择和利益的重新配置,代表不同利益主体的学者之间、中央与地方之间、大区与大区之间、电力系统内部,以及电力企业与电监会、地方与电监会之间,均在进行无休止的利益博弈和扯皮。 围绕电力改制,垄断利益的声音依然十分强硬。其中很容易混淆视听的主导性声音说:电力垄断是长期计划经济体制形成的,发展到现在,已经具有自然垄断的大部分特征。其言外之音就是,自然垄断要改也难。 然而,事情完全不是那么回事。整个电力系统内,只有输配电网的确具有自然垄断的特性,若有人企图新织另一张网,是很不经济的。除此之外,前端的发电和终端的供电都可以实现市场化。只要民营资本大规模进入发电和供电两个环节,在前端必形成竞价上网供电,在终端必出现竞价向用户供电。如此一来,政府一不必费心控制电价,二不必多虑电力过剩或短缺,三不必为电力投资张罗资金,四不必担心电力垄断久攻不破———此时电力垄断已不攻自溃。 为什么会出现“四个不必”?关键在于,此时,市场自身“看不见的手”取代了政府“看得见的手”,市场机制在输配电之外的各个环节起到了主导性作用。此时,政府只须制订电力竞争的基本规则并对规则的执行进行监督即可。而更为重要的是,一旦垄断被打破,电价必回归到合理的市场价位,所有用户(企业)和咱们老百姓都得到实惠。 总之,电力严重不足,既不是气候反常,也不是咱百姓不节约用电,而是被计划和垄断给闹的。解决问题的方法,一在取消计划,二要打破垄断。
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | ||||