近来时评界忽然有了一种处女情结，要求起用新面孔，于是我们这些写了一年多时评的人就成了老家伙，是人家刻意排斥的对象，在发表文章上，我们这些“已名”之人自然就比不上那些新人有吸引力了，至少人家还有个处女的招牌，再毛糙，一句“年青人犯错误上帝也会原谅”就放过了。
时评界，准确的说时评编辑界的处女情结，有人叫好!认为有利于推出新人。其实这样
的说法很片面，我们这些老人是如何出来的，我想还是战场上争取得来的，是靠自己的拚搏取得的，正所谓宝剑锋从磨砺出，我们打天下也不易，正是靠自己的努力才取得了编辑的赏识，而得以发表，发表多了也成为所谓的“名家”。编辑对于我们文章的要求更为苛刻，有时我们一个星期投十篇文章，才能在李方处登一篇，毙的文章和投的文章的电邮，就象国手打乒乓球一样你来我往，我们登得多一点，可我们投得更多，我们在背后的努力更大。
时评有其内在的标准，就是是否切中时弊，是否言之有理，合乎此标准的就是好文，本与人无关的。编辑选文不是毛头小伙娶妻，非处女不用；而是类似于菜场买卖，只要货真价实，就是跟一个老婆婆买又何妨。其实我写文章写了一年多了，我开发的话题，至少有二十次被人民网做了观点碰撞，但是现在我发现用本名发文章非常难，有时即使编辑看中，在审查的过程中也不能过关，非我们写得差，而是我们的名字惹人厌烦了，那些发不出文章的人在网上骂娘呢，有些人是没好货还硬要人家跟他买(我指的是在网上挑起论争的个别人)，标准的强买强卖：编辑不用他的文章，就向编辑的老总投诉，内不修身而争名，真是时评界的大患。
是否处女，对于文章而言终究是个形式，最重要的还是质量。退一步讲，现在的处女也有假处女，外面购一个假处女膜就能搞掂，对于一些文章写得好的人换个笔名不就得了，再不济换个地址。比如南都，发表文章，现在连姓名、工作都标上了，大有验名正身的味道。编辑这样做也无奈，现实中确实有些人不看文章专看人名的，而后闹事的，编辑也怕惹事，但是我想只要不讲身份证号码标上，总有办法的。可是我感到悲哀的是这样做符合时评的初衷吗？近来，虽然用假处女的方式(编辑不知我换名址了)发了一些文章总感到有些逼良为娼的味道。
时评人人都想做，世上个个都想拿金子，但是又有多少人有那么深厚的理论贮备呢？时评不是瞎评，必须深入浅出，是理论与现实的结合，而不是苍蝇盯臭蛋的敏感。
(本人自称名家不是自吹，现在名家的头衔个个避而不及，因为名家就意味着黑名单上的人，发表文章无望，自称名家只是为了说明一种现象)（网友：时评人）（来源：人民网）
