信报讯（记者 谢德良）中青旅向国家工商局商评委申请“ＣＹＴＳ”商标时被驳回，理由是该商标和中国国际旅行总社业已注册的“ＣＩＴＳ”商标相近似。再次申请被驳回后，中青旅将商评委告上法院。昨天，一中院判商评委败诉。
1988年10月，国家旅游局批准中青旅将其英文名称缩写为“ＣＹＴＳ”。此后，中青旅先后在保险、修车等六类服务项目上注册了“ＣＹＴＳ”商标。1996年，中青旅向国家工
商局商标局提出在广告等服务项目上申请注册“ＣＹＴＳ”商标，商标局认为申请商标与中国国际旅行社总社已经注册的“ＣＩＴＳ”商标相近似，驳回其申请，中青旅不服，向商评委提出复审申请，商评委于今年2月17日驳回复审决定，以相同理由再次驳回中青旅注册申请。中青旅诉至北京一中院。
昨天，一中院审理认为，“ＣＹＴＳ”是中青旅英文名称的缩写，是对中青旅机构名称合理使用，如同“ＣＩＴＳ”是中国国际旅行社总社英文名称的缩写一样，公众对英文缩写名称一般会考虑名称构成字母所代表的含义，而“Ｙ”和“Ｉ”所代表的含义明显不同，不会导致公众的混淆或误认。因此，申请商标“ＣＹＴＳ”与引证商标“ＣＩＴＳ”不相近似，商评委驳回复审决定证据不足，应予撤销。
商标相似争议多多
一、“恒升”电脑状告“恒生”电脑案：“恒生”被一中院判赔920万元。
二、“皇城老妈”状告“皇蓉老妈”案：“皇蓉老妈”败诉，被判赔偿17万元。
三、北京台联良子告北京粤港良子，要求对方赔偿10万元，此案还在审理中。
