有一点应该是最为关键的，即在文物保护的问题上，除了考虑它的实用性、前瞻性和科学性，更应该带有鲜明的扶持倾向——因为文物是不可再生的

　　随着国家对越来越多重点文物的认证与确定，一些打着“建设”或“配合建设”旗号弱化文物保护的现象也日益严重。据《中国青年报》报道，前不久，20多名国家级文博专家在就新实施的《文物保护法实施条例》举行的座谈会上，多次出现抢话筒场面。他们言辞激烈，抨击的正是这种“亟须警惕的现象”。

　　从专家们迫不及待的情绪表现中，我们自然而然地产生了这样一种共鸣：这种弱化文物保护的现象确实令人痛心，所反映出的问题更应引起高度重视。

　　比如，据报道，被称为中国现代考古学中“发生点”的安阳遗址，由于目前对其具体情况尚未完全摸清，因此它还是一个留待日后解开的谜，是必须要死保的。可就在最近，一家企业因扩大生产，在明知哪里有遗址、哪里有墓葬的情况下，还索要地盘。而由于该企业对当地经济的贡献，结果“上面”居然就批准了它的要求。据悉，在安阳遗址现在每天光民工就有400人在施工、活动。就这样，出于所谓的“配合建设”的考虑，承载着考古重任的安阳遗址保护工作便别无选择地陷入危机。更可悲的是，对于这场危机的严重性，一些相关人员至今仍意识不到。

　　我们要保护文物，我们当然也要搞建设。至于两者的关系，则必须有一个正确的理解。比如，倘若这个建设是非搞不可的重点工程，那么文物抢救工作就得紧跟介入，而且是越早介入，就越能减少大规模建设中的文物损失。而任何不管不顾或由片面、机械的理解所引发的盲目行为，都可能对文物构成破坏，是必须要付出代价的。

　　当然，在实际工作中，从事文物保护规划和文物保护工程单位的资质问题，也绝不容忽视。事实上，目前有些单位对什么是文物不甚了了，对文物保护法也不甚了了，却偏偏承担着保护规划工作。比如，曾有专家谈到某地的一处遗址公园保护，当时报纸上都是一些对小桥流水、种草植树等等的报道。然而，对这个重要遗址来说，当务之急并不是用花里胡哨的造势来吸引人们的眼球，而是要首先作出保护规划。只有当这一步骤完成后，施工与修缮才可跟进。而且进行施工的，起码也应该是从事古建修缮的专业单位，而不是其它的一些部门。文物的不可再生性决定了对它进行干预的措施一旦失误，损失将不可挽回。因此，强调文物保护工程施工单位的资质，实际上是严格一种准入制度———连资质都不具备，保护又从何谈起？

　　据最新调查显示，全国重点文物保护单位有30多处被转让作为企业资产经营，至今真正改正的仅是个别几处。这一问题尤其令专家忧心，乃至成为心头之痛。之所以痛，是因为严重至类似的武当山遇真宫被烧毁事件，如今仍未能引起一些人足够的重视。专家们担心，类似问题的发生仍难以避免。

　　所以，我们的问题是，在文物保护和经济建设之间，文物保护为何在一些地方时常处于可有可无的地位？弱化文物保护的现象怎样才能从根本上得以扭转？这是现实的问题，同时也是必须要加以解决的问题。消除人们的急功近利思想、强化对文物的保护意识固然重要，但我们认为，有一点应该是最为关键的，即在文物保护的问题上，除了考虑它的实用性、前瞻性和科学性，更应该带有鲜明的扶持倾向———因为文物是不可再生的。

　　（来源：□本报评论员黄哲雯）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”