“天价”的天理(图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月31日10:13 沈阳今报

　　7月10日，故宫博物院行使“优先购买权”，出2200万元“天价”从中国嘉德购得“中国现存最早书法孤品———《出师颂》”。此后，质疑该文物真伪之声不绝于耳。7月28日，《国际先驱报》又抖“猛料”，指故宫博物院与中国嘉德有特殊的密切关系，暗示这种关系有可能影响《出师颂》的成交价格。

　　另据新华社7月28日消息，中央财政近日紧急下拨2200万元救灾资金，帮助云南大姚地震灾区做好应急抢险工作，解决灾区群众面临的生活困难。

　　艾君

　　2200万元,砸？用？

　　2200万元对于大姚地震灾区来说，是救命钱。

　　可能是巧合，最近还有一个2200万元的新闻正在被热热地“炒”着。

　　是一幅画，故宫博物院掏2200万元买了一件古画《出师颂》。

　　故宫方面说是“国宝”。既是国宝，当然无价，在我等孤陋寡闻的老百姓看来，2200万元应该值得，说不定还捡了个便宜呢！但是，7月7日，《财经时报》首次刊发国内文博界对《出师颂》的质疑。7月10日，《南方周末》也刊出质疑文章，由此引起了全国性的对这件“国宝”真伪的疑问，至今未消。然而，正当大众传媒关于《出师颂》的质疑越来越多之时，嘉德拍卖公司和故宫博物院却突然宣布这幅画已经“成交”。

　　在随后的媒体调查中，《出师颂》的“身份”连跌三级，从“中国现存最早书法作品西晋索靖真迹”、“流传有序的隋人赝品”到“唐宋佚名漏字抄本”。然而，尽管古画身份三跌，价钱却一分未降，还是2200万元。

　　2200万元，可以是紧急下拨的一个发生地震的全县的救灾款，也可以是一幅疑问丛生的古画的拍卖价———在不同人的眼里，差距竟如此之大！

　　救灾款出自于财政，毫无疑问是纳税人的钱，如何下拨也一定是经过了对灾区灾情的调查分析才决定的；但故宫购得一幅古画，同样也是拿国家的钱，是纳税人的血汗钱。关于《出师颂》的价值，媒体之述备矣，那么谁有权力定下如此之高的“天价”？定价的依据何在？谁有权力决定购买这样一幅从未获得专家肯定的所谓“西晋真迹”？

　　2200万元能干些什么？的确值得一问。想想灾区百姓那期待救助的窘况，对待每一分钱，都要掂量掂量它的重量。故宫的这2200万元也应该对大众有个明确的说法。

　　徐林生

　　让黑暗见光死！

　　笔者觉得，即使《国际先驱报》抖的是“流料”，故宫博物院与中国嘉德“私下”确定《出师颂》成交“天价”的做法，也是值得商榷的。

　　故宫博物院是我国最重要的国有文物收藏单位，嘉德是中国最具影响力的文物拍卖公司，双方均拥有一流的文物鉴定专家，他们对一件文物的估价自然有相当的权威性。但问题在于，只有买卖双方“私下”确定某件文物的价格，没有第三方监督定价行为或其他有效监管措施的情况下，能保证文物买卖成交的“天价”具有合理性吗？

　　嘉德公司作为拍卖方，自然希望文物成交价越高越好，因为它的收益与拍品成交价是成正比的。而故宫博物院是国有文物收藏单位，以尽可能低的价格收购尽可能多的珍贵文物，理应成为其在社会购买文物的重要原则，因为它的收购资金是国家的，换句话说，它是代表国家收购文物，它有责任确保国家购买的文物“物有所值”。国家购买文物不同于家庭主妇到市场买菜那么简单，只有买卖双方“私下”确定的价格，能确保其成交价合理吗？国家花“天价”购买某件文物能保证不会成为“冤大头”吗？近似“暗箱操作”的行使优先权购买能证明有关人员没有从中谋取私利吗？

　　珍贵文物的估价，是十分复杂的事情，但正因为如此，更应该有完善的制度确保国家收购文物是物有所值，而不至于使国家当上“冤大头”。我国的历史文物资源异常丰富，除国家已收藏外，散落民间、流失海外的珍贵文物数不胜数。随着我国文化事业的蓬勃发展和经济实力的不断增强，国家有选择地收购珍贵文物的行为将越来越频繁。如何从制度上进一步完善、规范国有文物收藏单位购买文物行为，特别是规范行使“优先购买权”而采取协商方式收购文物的行为，显然已成不容忽视的迫切问题。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”