冯笠峰《沈阳今报》29日观察版载《新型灭鼠剂背后的隐状》一文。笔者很不同意其中的观点，《解放日报》在27日的新闻中说得很清楚了，“这种鼠类不育剂属于天然药物，不会污染环境，其有效性、安全性均达国际领先水平”，不多说了。笔者想要问的是，这种新鼠药对减少老鼠数量到底能不能起到效果。
这种新鼠药是一种化学药物，它是一种能让公老鼠的“精子量将变得极为稀少甚至完
全“绝精”的“不育药”。人们认为它能很好地减少老鼠的数量是基于这样一个事实———“传统的化学类灭鼠药虽然立竿见影，短期内老鼠密度会显著下降，但鼠类会通过增加交配次数迅速使‘鼠丁兴旺’”。很多时候就是这样，常说对症下药，但症不是病，找不到症结是治不好病的。
我们可以问自己这样一个问题，能毒死老鼠的旧鼠药都治不了老鼠，仅仅是让公老鼠不生精的新药就能治住老鼠吗？笔者非常奇怪。
相信没人拒绝这样的事实，死亡包含了不能生育，也就是说，以前能将老鼠毒死的鼠药包含了现在这种让老鼠不能生育的鼠药的效果，更可怕的是，要是化学药品引起基因突变生出几个异种，那就好玩了。笔者实在看不出这种新鼠药会比以前的鼠药有什么更好的效果。新闻中所说的实验结果同样也只能是短期的。
我们生活在真实的世界，我们离不开真实的世界，研究、思考要基于真实的世界。还能说什么呢？好吧，让我告诉你，新鼠药让老鼠不能生育，旧鼠药直接让老鼠死掉，据说死老鼠也不能生育。
