新报讯【记者张家民通讯员郭儒村】66岁老妪贾某在乘坐公共汽车时，被车门夹住右脚，造成右足跟粉碎性骨折，跟腱撕裂。庭审时，被告某巴士公司表示，当事司机是公司雇用的，按规定乘客受伤应由司机本人负责。近日，本市南开区人民法院经审理认为，被告司机是在执行单位职务中致伤原告的，因此某巴士公司应承担全部赔偿责任。最终，法院判令某巴士公司赔偿贾某经济损失近2万元，诉讼费由巴士公司承担。

　　原告：索赔3万余元

　　原告代理人在庭审中诉称，事发当日，原告准备乘坐某巴士公司所有的公交车。在投币后还未完全进入车内时，司机突然关闭车门启动汽车，造成原告右足跟粉碎性骨折，跟腱撕裂，因二被告只为原告垫付了部分医疗费，其余费用均由原告自己支付，因此起诉某司机及所属巴士公司，要求赔偿其医药费等经济损失32700元。

　　被告公司：同意承担“合理费用”

　　被告某巴士公司辩称，当事司机系其公司雇用的，双方签有劳动合同。按规定，乘客受伤应由司机本人负责。巴士公司承认司机驾驶该公司汽车致伤原告的情况。虽然与司机有合同规定，但公司仍给了原告1000元医药费。针对原告的诉讼请求，巴士公司只同意承担“合理的费用”。

　　被告司机：愿意适当承担损失

　　被告司机辩称，事故发生的时间和地点均属实，原告上车投币后喊了一声，就摔到发动机的机盖处。他当时并未看见夹伤原告右脚的情况。到站后，他带原告到医院就诊，并支付了医药费2180元。由于原告患骨质疏松10余年，致使两次手术后伤口仍未愈合，至今尚未出院。该司机强调，原告之所以至今未愈，是其自己身体原因造成的，与夹脚事件无关。但司机表示，愿意适当赔偿原告的损失。

　　法官说法

　　法院认为，原告乘坐被告之公交车，且已投币，原、被告间的运输合同即已经成立，故被告理应将原告安全、准确地送到目的地。然而，被告司机未能安全地将原告送到目的地，并致伤原告，给原告造成了经济损失。由于被告某巴士公司与被告司机系雇佣关系，且签有劳动合同，被告司机又是在执行单位职务中致伤原告的，因此某巴士公司应承担全部赔偿责任。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”