韩湖
虚拟经济是一种与实体经济相对应、与传统的物质生产活动相区别的经济形态。虚拟经济运动的主体是以盈利为目的的资本。在虚拟经济中，资本以脱离实物经济的价值形态独立运动。以银行资本和股票资本运动为特征的经济形态、以金融衍生工具为特征的经济形态、以网络服务工具和场所为特征的经济形态，都是虚拟经济。“虚拟”经济又区别于虚拟经
济。它实质上不是一种经济形态，没有资本这个在虚拟经济中运动的主体。之所以称其为“虚拟”经济，是因为它更加符合“虚拟”这个词的本义，即完全脱离实物经济和物质生产；又因为它同样以牟取经济利益为目的，何啻“盈利”，简直就是无本万利。虚拟经济活动有赔有赚，“虚拟”经济活动对社会经济也有实质性影响。若问“虚拟”经济从何说起，请看媒体新近披露的事实———
湖北荆州长江河道管理局原副局长杨平、长江水利委员会职工苏勇等人相互勾结，私刻印章，签订虚假供料合同，绘制虚假施工图、工程竣工图，签署虚假监理报告、水下抛石单元工程质量评定表和工程量验收单，炮制出一个没有一块石头抛进水里的“抛石护堤工程”，从国家用于长江堤防防险加固的专项资金中鲸吞工程款206.4万元。他们还编造虚假验收资料，将这个影子工程评为“优良工程”！（据7月31日《京华时报》）
广州市芳村区市政建设工程公司第一工程处经理何浩添，在广州市广园东路A5标段工程中，与无业人员林某内外勾结，由何浩添代表芳村市政一处与林某签订了购料、租车、运泥填土三份虚假承包协议，制造林某承包上述工程的假象，而后采取图纸包方结算、扩大工程量及工程材料、伪造欠条等手段，编造芳村市政一处欠林某工程材料款256.99万元的“事实”，而后何某指使林某向法院起诉，企图通过诉讼程序共同非法占有上述公款。（6月20日《羊城晚报》）
五名韩国人在上海虚构了一家公司，在韩国征集大批信用卡，带至中国境内，虚假消费，虚构交易，恶意透支，想方设法套取现金。他们以3％好处费为诱饵，攻破银行的特约商户馨愿公司经理朱正琦，利用信用卡在该公司的“POS”机上发生交易545笔，虚假购买往返于上海、汉城的机票数千张，套取银行现金总金额达126万余元人民币。（7月29日《羊城晚报》）
上述事实是否可以构成“虚拟”经济？虽曰“虚拟”，但都有鼻子有眼，有具体金额，有人出钱，有人获利。如此“虚拟”经济运动也有一个主体，只不过这个主体不是资本，而是权力。无论杨平还是何浩添，都有权与随便一个什么人签约，把工程承包出去。便是朱正琦，也能利用特约商户的地位虚构交易。由此可见，如此“虚拟”经济，就是权力派生出来的经济，是以权力为依托，以权力的暗箱操作为特征的经济，是权力脱离监督独立运动从而实现自身价值的经济，是手握权力者空手套白狼的游戏。
