今报特约评论员马龙生据新华网北京8月4日消息，国务院日前公布的《法律援助条例》，明确规定法律援助是政府的责任。（详见昨日今报观察版）

　　同一天，新华网的另一篇报道，似乎为“法律援助是政府的责任”做了有力注脚———中山市三乡镇新圩骏达五金制品厂的一名打工妹，长时间没日没夜地加班，加上主管的拳打脚踢，最终导致这位打工妹陈小华胎死腹中。

　　从报道中不难看出，陈小华的遭遇在外来工相对集中的企业内具有相当的代表性，此类企业也是政府监管的一个很大“死角”。而在事件被揭出后，从法律角度依法维权，应该说是陈小华的最佳选择。可是，如果仅靠她自己的力量，她请得起律师吗？她的胜诉几率能有多大？从根本上说，她打得起这场官司吗？

　　正是因为生活中还有许许多多的“陈小华”，关于“法律援助是政府的责任”才让人看到了光明与希望。在我们的传统意识里，法律援助，那只是社会上懂法律的好心人自发伸出的援助之手，具有极大的偶然性，基本指望不上。而《条例》中将法律援助提升到“政府责任”的高度，就实实在在地将此落实在政府的工作序列中，而不是过去那种来自好心人偶尔为之的法律“施舍”了。尽管在陈小华这件事上，当地政府因为《条例》颁布不久，纳入政府序列的法律援助可能一时还不到位，难以赶上这班“法援班车”，但我相信此后的“陈小华们”会得到《条例》精神的滋润，依法讨回自己的公正。

　　那么，政府法律援助的责任，应该如何体现于具体的援助行为中呢？笔者认为，各级政府除了坚决贯彻《条例》有关精神，在机构、人员、资金等硬件设施予以充分保障外，还应该在以下两个相对较“软”的方面下足工夫：

　　第一，重视法律援助的理念引导与法律资源网络建设。社会上法律人才很多，律师事务所等机构也不少，政府一要在全社会营造“对弱者无偿提供法律援助应引以为荣”的良好风气；二要将有能力实施援助的法律人才与机构进行登记造册，利用传媒进行较大力度的宣传，以此作为积极投身法律援助的回报。如此在政府的统一调度下，借助社会力量，形成强大的法律援助网，既可大大提高受援比例，又可借此彰显爱心，净化社会环境。

　　第二，从普法的角度，将法律援助的工作打上一些“提前量”，在社会弱势群体易发的法律事件防范上多下一些工夫。比如，政府的法律援助工作部门，应该有专人对主要援助对象进行排队分析，并利用政府掌握行政资源的优势，对社会弱势群体分布较多的诸如社区、劳动密集型企业、学校、开放式交易市场等进行有意识的重点监控。如能做到最大程度的少发案、发小案，不也同样是另外意义上的法律援助吗？

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”