《中国青年报》7月30日刊登文章《缺电是计划和垄断闹的》。该文作者介绍了今夏上海缺电的严重局面，认为缺电的原因是发电不足，发电不足是计划和垄断造成的。我认为这种论点缺乏电力常识。

　　实际上，电力负荷的消长和气候变化有着密切关系。电力建设上的一个难点是，如果满足夏季高峰负荷的电力资源配置，则在淡季时会出现电力资源的大量闲置和浪费。如何取其经济平衡点，正是需要规划部门科学地计算和论证的。从全国电网现有运行情况来看，拉闸限电绝大多数都是出现在夏季这个用电高峰季节，这正反映出季节性用电紧张是电力供应的自身规律。

　　为了既能缓解季节性供电紧张，又不造成投资浪费，有关部门运用经济杠杆，制定了不同用电时段和季节收取不同电费的调峰政策，在经济上鼓励电力用户尤其是厂矿等用电大户在用电低谷时期用电，避开用电高峰，减轻电网压力。这就是供电企业所说的“削峰填谷”。随着国民经济飞速发展，加快电力基础建设是十分必要的。只是，造成目前华东缺电的主要矛盾是什么，还需要更客观的分析。

　　该文作者认为国家计划不允许民营资本进入电力市场。实际上，从上世纪80年代起，为促进电力发展，国家出台政策鼓励“多家办电”，从而掀起了一个电力建设的热潮，极大地缓解了当时用电紧张的局面。因此，各地才逐步取消了用电配给指标。何来“不许民营资本染指”之说呢？

　　近年来国家调整政策，电力企业也由原来的“粗放型”向“集约型”转轨。国家提出逐步关停污染大、效率低、装机在5万千瓦以下的小火电，新建电厂装机容量必须达到国家要求方可上马。不知这是不是该文作者所言的“高高的市场准入门槛”？电力建设存在着投资大、建设周期长、专业知识密集等特点，其本身就具有较高的市场准入门槛，这不是人为设置的。

　　该文作者提出了电力供应的3个环节———发电、输电和配电（终端供电）。由于输电网具有自然垄断特性，暂且不论，发电、配电应打破垄断，实现市场化，竞价上网和分配。我非常赞成作者的观点，只是这一观点提得晚了点。国家电力体制改革已经实行厂网分家，将全国国有发电公司划分为五大发电公司，与其他经济形式的发电单位并存。上海的电力改革作为试点走在全国的前列，其运作模式的核心就是各电厂平等竞争，竞价上网。

　　所以说，上海电力体制改革的现实已经实现了该文作者的改革理想。

　　为了适应经济发展的客观规律，使电力产业更好地服务于民、服务于经济建设，电力体制改革也势在必行。考虑到电力产业的重要性，改革方案的制定选择上，应充分论证，慎重行事。

　　缺电是实情，反垄断、改革电力体制也是实情。只是不知道这中间的联系是什么？（来源：中国青年报）

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”