本报讯 （记者 邓雪实习生方芳）老人死后遗产赠与照顾自己七年的保姆是否有效？昨日上午，对老人遗嘱产生质疑的女儿再次与保姆对簿公堂。遗嘱

　　法院查明，1995年10月12日，巴南区木洞镇40岁的余兆蓉来到邓亲柄老人家当保姆。

　　由于老人已是75岁高龄，疾病缠身，三个儿女又不在身边，7年来，余兆蓉无微不至地照顾着老人，为他换洗打扫。从1997年最初的每月仅200元工资，到2001年，老人主动将余兆蓉的工资提高到了每月400元。

　　2002年12月24日，邓亲柄去世，他的三名子女在处理父亲留下的遗产时，余兆蓉拿出了老人在10月12日立下的一份遗嘱。

　　遗嘱中注明，在他死后将所住的房屋赠与保姆余兆蓉，并书写了老人遗赠的原因。然而这份遗嘱却被老人的二儿子和女儿否定，称老人的住房只能留给亲生儿女。一审

　　于是，余兆蓉起诉至渝中区法院。今年5月6日，此案在渝中区法院开庭。

　　法院经审理后认为，邓亲柄所立的遗嘱系亲笔所写，并签名、注明了时间，符合自书遗嘱的法定要件。邓亲柄所立遗嘱的真实意思在其遗嘱里体现明确，是要将其房屋遗赠给余兆蓉，以报答余兆蓉多年来对他的悉心照顾。

　　法院因此判决邓亲柄在凯旋路的房屋遗产，归余兆蓉所有。二审

　　法院判决后，老人的女儿陈韵玫以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，向市一中院提起了上诉。

　　昨日上午，市一中院开庭审理了此案。庭上，陈韵玫称，2002年12月24日，父亲去世后，他们兄妹三人在处理父亲遗产时，余兆蓉主动提出不接受遗赠，从未听余兆蓉说过还有另一份遗嘱和接受遗赠的要求。

　　余兆蓉对此辩称，邓亲柄死后，自己从未表示过不接受遗赠。

　　余兆蓉的代理律师称，根据相关法律，虽然邓亲柄在遗嘱中注明“请予公证”，但因未将遗嘱拿到公证机关办理公证，故其遗嘱不属于须经公证才能生效的遗嘱。

　　法院将择日对此案进行宣判。消息来源：

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”