该哭?该笑? | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月07日03:31 中国青年报 | ||
牧惠 从《报刊文摘》上读到摘自北京某报的新闻:《法律为民做主———“老上访”吴文秀笑了》。读毕不禁产生疑问:吴文秀笑了吗?他该笑还是该哭? 先简介一下情况:67岁的吴文秀,在北京西城区政府决定同意在西单科技广场二层南 吴文秀及合伙人损失近300万元,奔跑了近一年,讨回的赔偿仅170万元,吴文秀居然笑了?报道说:“闻知此判决,吴文秀老泪纵横”。也许可以解释为喜极而泣,但我作为旁观者却认为与“笑了”仍差别很大。“四人帮”垮台后,军代表不得不宣布对我的处分结束,我当时也老泪纵横,其中有问题终于得到解决的“喜”,但更多的是对被白白耽误近十年大好时光的悲和怒。因此,我理解吴文秀为什么老泪纵横:好端端的一个商场,居然说拆就拆,而且连拆带抢,血本无归。事情发生后,到有关部门跑过多少次、申诉过多少回,被访问者、被申诉者“对损害群众利益的行为坐视不管”,不予理会。这一切遭遇,吴文秀笑得出来吗? 我不知道这家报纸的有关人员如何采、编出这样一则让人啼笑皆非的新闻。 但是,我又似乎知道他们大概会采编出这样的新闻来。一年多前,该报登过一篇《“上访村”走上富裕路》,报道了一则村支书学习“三个代表”后带领群众奔富裕的好人好事。新闻的引言竟说:“江苏省睢宁县高作镇有个三张村,原来是出了名的‘上访村’,隔三间五就会有人因一些鸡毛蒜皮的事成群结队到镇上去闹。”这位记者的态度很鲜明:上访是一件不值得提倡的坏事,“因一些鸡毛蒜皮的事成群结队”上访更是无理取闹。事是什么事?其中包括,农民家里揭不开锅仍得交农业税和村提留。在有工资领有稿费取的记者看来,这也许是鸡毛蒜皮;但是,对靠平均不到一亩地的收入度日的贫困户来说,是小事吗?不集体上访又怎么办?拆房卖家具交钱才对吗? 这当中根本牵涉到一个对人民的地位的看法。人民是国家的主人。注意,是主人,而不是被“牧”的小民。政府工作人员是人民纳税钱养活的公仆,而不是“大老爷”。人民有不平,完全有权利上门向官员讨个说法。以为人民服务为职责的公仆理应把它当成头等大事认真对待,依法办理,这才是正理。然而,如今事情却颠倒过来,主人求公仆,公仆爱理不理。主人一再找张三、求李四,最后终于有一位“为民做主”的青天大老爷出来主持公道。这当然总算不错,但是,公仆“为民做主”就是民主吗?人民,反而得感谢公仆代替他做了主人,不显得可笑吗? 无权的小民上访有罪(最少有过),有权的“公仆”解决问题(哪怕并不圆满)有恩,这种颠倒的逻辑,什么时候才能颠倒过来呢?这竟然成了问题,还笑得出来?
笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉 | ||