足球场上的“黑哨”充满了种种离奇的权钱交易，演绎出形形色色的场外“博弈”。
经济领域的市场黑哨与足球黑哨的共同特点在于：以权力限制公平竞争；用看似合理的“行规”取代公正的规则。重庆北碚区的荒唐猪肉事件中，执法者显得更为露骨，干脆将其他的合法经营者“红牌”罚下，自己办厂，以攫取垄断利润。
养猪女标兵陈兴萍勇气可嘉。她扮演了一个执着的维权者角色，28份诉状使市场“黑哨”大白于天下。无论这场官司是输是赢，都让人沉重，让人警醒：权力何时才能退出市场？！
十六大报告强调，要健全现代市场体系，在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用。改革开放以来，我国已经建立起比较成熟的商品市场、生产要素市场体系。但是我们必须清醒地看到，仍有些行业和部门，常常用行政手段设置种种障碍，限制竞争，维护一己私利，弱化市场对提高效率的作用。大者，如资源垄断性行业；小者，如限制陈兴萍猪肉上市的执法者。这已成为当前我国社会主义市场经济运行中存在的突出问题。
吹市场“黑哨”者往往打着“维护市场秩序”的幌子，其本质却是权力进入市场。迄今为止的经济实践表明，市场能够比其他手段如行政指令更为有效地配置资源，发挥生产要素的潜能，提高社会生产力。在不少人眼中，“猪肉官司”不过是区区5万多元罚款的小纠纷，但小纠纷中蕴含着大道理：市场“黑哨”当止！
（据新华社）
