刚走了一个建设部和国家文物局的联合调查组，又要来一个国务院政策研究室的专题调研组。
昨天，记者从都江堰市文物局得知，刚刚结束的该市16家相关局办联席会议，集中讨论了国务院最新传来的调研提纲———“世界遗产保护的现行管理体制和运行机制、存在的主要问题和原因、改进的总体思路和措施建议”，与会者一致认为，“都江堰建坝之争”，
要从体制查症结。
名满天下的都江堰，最近因上游仅1.3公里处拟建拦江大坝，骤成海内焦点。现在，“建坝之争”正从表层走向深入。
“钓鱼”之僵
调查组一个接着一个来，足见国家重视。其实把话说白了，“建坝之争”表面上在争1.3公里处该不该建杨柳湖大坝，而问题的实质是———上游6公里处花70亿元已经在建的紫坪铺电站怎么办？要想70亿花得不冤，1.3公里处就得筑坝蓄水；当然也可以不筑，但70亿元怎么交代？
撇开70亿的冤与不冤，“建坝之争”还有个5000万元的难以割舍。没有1.3公里处筑坝蓄水应急，紫坪铺就得经常放弃蓄水发电，开闸放水以保下游的都江堰灌溉区用水。一年算下来，少发的电至少价值5000万元。当然，“发电”是全局利益（尽管也是部门利益），但同世界珍遗都江堰比，孰大？
其实早有专家算过，如果紫坪铺电站装机容量是24万千瓦，就能同时满足发电、灌溉的综合用水需求，那样根本无须再建杨柳湖大坝，也就没有今天的争论。可2000年紫坪铺审批立项时，为什么是重量级的70万千瓦装机容量、70亿元的巨额投入？难怪有人称紫坪铺是“钓鱼工程”———紫坪铺一旦动工，杨柳湖大坝在建必然。
要在1.3公里处建杨柳湖大坝，怎样都很难避免对都江堰的“视觉污染”，何况还可能造成直接的损害。舆论沸腾。
现在看来，“鱼”是恐怕钓不成了，倒是让“70亿”骑虎难下。
