据新华社电　10年苦心研究，40万元巨额投资，却在成果即将问世之时被几个馋嘴民工毁于一旦。

　　8日，在香山派出所，面对白色编织袋内紫红晶莹的葡萄，北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园项目研究组组长徐海英女士痛心不已。而审讯室内4个民工也是一脸沮丧，不停地嘟囔着：“要知道那么贵重，说啥也不敢吃啊。”

　　北京市公安局海淀分局介绍，这4名男子全是河南籍民工，在香山某建筑工地务工，就住在香山脚下。6日晚，几人商量着弄些水果来吃。其中在林果所当过临时工的李高尚说林果所内种的水果好吃。

　　当晚，4民工步行近1小时翻墙进入林果所院内，在李高尚的带领下来到葡萄研究园。4民工坐在葡萄架下猛吃一气，临走时几人又装了一大袋葡萄，然后才翻墙出来，结果在回工地的路上被警察逮个正着。

　　徐女士闻讯来到派出所，看着一大袋子近百斤葡萄，徐女士眼泪都快下来了。她告诉民警，这些葡萄是林果所投资40万元，历经10年培育研制的新品种，一共种植110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定P-6-2，特点是个大皮薄汁甜无籽，9月份为果实成熟期，对该品种的鉴定、验收也定在今年9月。4民工偷摘了其中20株果实，却导致整个研究链断裂。

　　目前，李高尚等4民工已被海淀公安分局依法拘留。

　　专家说法：馋嘴民工未构成刑事盗窃罪

　　中国政法大学教授马怀德分析说，目前民工只是被拘留，拘留期满后是否逮捕、甚至追究刑事责任值得商榷。

　　首先，民工偷吃时并不知道这些葡萄的价值有多大，只知道研究所种的水果好吃，因此民工们没有实施一般意义上的犯罪行为，充其量只是一般性的侵占财产行为。如果按侵占财产里的盗窃来处理，这又涉及到民工们对葡萄价值的认识、盗窃数量的多少。从目前来说，民工不知道葡萄的价值，因此其盗窃的数量也只能按一般葡萄的价值来衡量，而按一般葡萄的价值来衡量，民工不会承担刑事意义上的盗窃罪。

　　其次，研究所可以追究民工们的民事责任，但民工承担的民事责任大小要看双方的过错大小。民工在研究所当临时工时是否接触过葡萄，研究所是否告知其葡萄的价值，研究所有没有采取保卫措施，如果答案均为否的话，民工只能按普通葡萄的价格来赔偿。

　　北京农林科学院林业果树研究所葡萄项目组组长徐海英说，P-6-2无籽、粒大，每个果重达到10克左右，比目前市场上的无籽葡萄重达一倍，在国际上也很少见。这么多工作人员投入这么多年的时间，其价值不是能用具体的钱数来计算的，40万只是合同上的金额。司法机关还真是遇到了一道难题。（日京／编制）

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”